Necesitamos datos, explicaciones, que nos ayuden a entender qué está pasando en el mundo. Y aún así, aunque pudiéramos hacernos una idea con cierta entidad de lo que está pasando no sería suficiente.

Un mero observador vería que tras meses de tensión, Rusia ha acabado haciendo lo que ya se presumía que iba a hacer. Invadir Ucrania. El objetivo de esta invasión, se puede intuir, pero igual nos quedamos cortos y, en todo caso, la guerra de mensajes y fakenews hace que todo sea ininteligible. Todo menos que siempre pierden los mismos. Una población de más de 40 millones de ucranianos que ven amenazada su pacífica existencia y cuya supervivencia como Estado independiente ahora mismo está en el aire. Del otro lado, la Unión Europea y la OTAN, se muestran impotentes, porque por más sanciones económicas que puedan imponer a Rusia, saben que el paso que ha dado Putin puede traer una crisis sin precedentes. La alerta es máxima, porque aunque Ucrania no es miembro de la OTAN y por ello no han intervenido militarmente en el terreno, existen otros Estados cercanos, que limitan con Ucrania, como Polonia o Rumanía que sí son miembros de la OTAN, además de países miembros de la Unión Europea.

En estos momentos es muy difícil pronosticar qué ocurrirá, más allá del dolor y de la devastación que esto traerá. Entretanto, entiendo que todos los países europeos se están preparando para proporcionar una respuesta humanitaria a los desplazamientos de personas que este conflicto traerá. ¡Qué tristeza todo, qué impotencia y qué frustración!

Este lunes, mientras presentábamos los objetivos para este curso de la Línea de Migrantes y Derechos de la Clínica Jurídica de Acción Social, un día después de las elecciones celebradas en Castilla y León, les decía a nuestros estudiantes que nosotros somos las resistencia. Afortunadamente, hay personas que siguen formándose y que se acercan al conocimiento con actitud transformadora. En las Clínicas enseñamos que el Derecho, lejos de ser una estructura de dominación, puede suponer un factor de cambio, de mejora para las personas, para los colectivos que necesitan la ayuda de la justicia para ver mejorada su vida y sus aspiraciones. Tenemos la suerte de tener además con nosotros a estudiantes de Ciencia Política. Ellos saben que la verdadera política, la necesaria, consiste en poner en marcha actuaciones que mejoren la vida de las personas.

Así que desde nuestra reducida parcela, por más que los vientos no soplen a favor, desde la Universidad deberíamos recordar que no todo vale y que es, antes que nada, necesario comprometerse con el respeto de los derechos humanos. No sólo diciendo, sino haciendo. Así que seguiremos siendo la resistencia.

Escuché por primera vez a Patricia Simón en el programa de radio Hoy por Hoy de la Cadena Ser. En la sección que tiene los lunes Edurne Portela. Presentaba su libro “Miedo. Viaje por un mundo que se resiste a ser gobernado por el odio” (Debate, 2022), y su poderoso discurso llamó mi atención desde el primer momento. En cuanto llegué a la Facultad me puse a buscar quién era Patricia Simón e información sobre su libro. Ya entonces había decidido que tenía que leerlo.

En la Clínica Jurídica de Acción Social nos fijamos como propósito traer a la Facultad a personas que desde cualquier ámbito hubieran mostrado su compromiso con los Derechos Humanos. Por eso, no dudamos en invitarla, y su generosa aceptación a nuestro ofrecimiento supuso la posibilidad de reflexionar sobre la función del periodismo y su relación con los Derechos humanos, además de analizar las dificultades para informar de forma adecuada en el clima de polarización que vivimos. Su conferencia y el posterior debate puede verse y escucharse en https://youtu.be/kxEj92k3USM.

Esta conferencia y la posterior presentación de su libro en la Librería Santos Ochoa de Salamanca me llevaron a escribir  algunas notas sobre las impresiones que me había provocado la lectura de su libro, que ahora voy a intentar ordenar.

Miedo es un libro escrito sin miedo. Es un libro valiente, me atrevería decir. En él Patricia va narrando sus miedos, que son nuestros miedos. Miedo al otro, miedo a la pobreza, miedo a la soledad, miedo a la muerte. Y su yo, se va deconstruyendo en otros muchos yo de personas a las que ha entrevistado y que están presentes en el libro. Sus miedos son también nuestros miedos.

Su libro es un ensayo hecho de jirones de vida. Vida captada en sus trabajos como periodista, a través de sus entrevistas que cobran vida de forma magistral en la narración y que va intercalando con numerosas citas a variados autores, de los que se nutre para aderezar sus reflexiones. Es un libro muy humano, intenso, duro en ocasiones, profundo, honesto, desgarrador. En que habla de la desigualdad, la injusticia, la manipulación, la desinformación. Pero también de la desesperanza, el ecofascismo, las ecoansias, la aporofobia, la soledad, los suicidios… A mí me ha parecido un verdadero tratado contra la indolencia. Porque realmente las historias que se van sucediendo en el libro nos ponen frente al espejo y nos demuestran con cuánta facilidad hemos asumido las muertes en el mediterráneo, por citar solo un ejemplo.

Pero el libro no es pesimista. Antes al contrario, Patricia reivindica la empatía y más allá de la empatía, la compasión como medio de verse atravesado por el otro, única manera de transformar la escucha en comprensión. Porque para informar hay que saber escuchar y para comprometerse hay que comprender, lo que solo es posible desde el respeto al otro.

Para ella buena parte de los miedos que nos asolan nacen de la deshumanización. Y el odio, también muy presente en nuestros días, nace del desconocimiento y en muchas ocasiones de la mentira.

En un pasaje de su libro nos dice: “Frente a la industria multimillonaria de la desinformación, el periodismo que investiga, revela y contrasta los hechos es más necesario que nunca. Además de cumplir con su función democrática, logra importantes victorias. La mayor: recordar un día tras otro que, aunque la indecencia, la maldad y la corrupción gocen a menudo de impunidad y, cada vez más, de la aprobación de las urnas, no son aceptables.” Y más adelante: “Por eso es tan importante la función del buen periodismo, dedicado en cuerpo y alma a contextualizar, relativizar, entender. No es un trabajo sino una forma de estar en el mundo.”

Para Patricia Simón su profesión no solo es eso, sino una forma de estar en el mundo.

“Hacer bien lo nuestro es la mejor manera de comprometerse”, decía Luis García Montero hace un par de semanas en su sección La mirada del Hoy por Hoy en la Cadena Ser. Si esto es así, como también creo, Patricia Simón es una periodista comprometida. Basta leer su libro.

En él la utopía se nos aparece como la energía para caminar, entre las dudas, que son necesarias para vencer sectarismos, tan presentes en nuestros días. Para Patricia, el periodista no debe limitarse a ser escriba del horror, sino que debe analizar las causas de lo que sucede y mostrar una información completa y veraz, para ayudar a entender, algo de lo que tan faltos estamos. Para eso hace falta tiempo. Ese tiempo que a veces parece que no tenemos.

En definitiva, Miedo no deja indiferente. Y ya solo por eso merece la pena su lectura.

Gracias, Patricia, por escribir un libro tan necesario.

A estas alturas, deberíamos dar el juego por perdido. No vamos a conseguir que el principal partido de la oposición baje el tono ni salga de la espiral de acoso y derribo en que se ha convertido su ¿estrategia? No es preciso que glose la larga lista de exabruptos que el Sr. Casado va vertiendo allá por donde hay un micrófono. El problema es que de una manera u otra todos le seguimos el juego. Quizás si eleváramos el nivel de exigencia para con nuestros representantes y simplemente decidiéramos no oír tonterías, nuestra realidad sería muy otra.

Los liderazgos se fraguan a base de trabajo, de ideas, de propuestas. Parece que nada de eso hay en algunos políticos. Lo peor es que con ello están poniendo la alfombra a otros que ni siquiera tienen claro su compromiso con los derechos humanos.

Ojalá existiera el tamiz de la ética pública para estar en política.

Es muy difícil poder escuchar entre tanto ruido. Es difícil pensar. Moldear el pensamiento. Vivimos alborotados. Saltando vallas con traspiés. Siempre con la bulla de fondo. Sin mesura. Sin arrestos para pararse a escuchar el silencio. Que a veces es necesario. Para ordenar, para clasificar, para priorizar y para poder actuar.

Ayer, en el debate que se emitió en RTVE sobre las elecciones en Castilla y León me gustaron los silencios de Luis Tudanca. Frente a las lanzadas que Igea intentaba poner en Mañueco y los exabruptos que éste expandía por doquier, Luis Tudanca estuvo mesurado. Atento, educado. También nervioso, como requiere, por otro lado, un debate de esta envergadura. Si se toma en serio. Me sorprendió que el moderador del debate, Xavier Fortes, le animara a interrumpir a los otros dos candidatos, mientras él, con la mano, hacía un gesto de calma. Estamos tan acostumbrados a la bulla, que parece que si no interrumpes al contrario, si no lanzas pullas, no estás a la altura. Los silencios de Tudanca fueron para mí más clamorosos que cualquier palabra. Estilo sosegado y respetuoso del que estamos faltos. En un momento en que la política está tan presente a todos los niveles, no ayuda comprobar la talla de algunos. Y sorprende para bien que haya gente educada que sepa del valor de los silencios.