Blog de Antonia Durán Ayago
Miscelánea
 
6
Archivo | junio, 2016

La insostenibilidad del sistema universitario español, según Gomendio

El tándem que forman Wert y Gomendio en el Ministerio de Educación es abrasivo. A nadie se le debería escapar cuál es su objetivo real. Privatizar la enseñanza universitaria.
Ayer la secretaria de Estado de Educación, Sra. Gomendio, se despachaba diciendo que el sistema universitario español es insostenible. Y ello porque en su ecuación: alta tasa de universitarios (vamos que sobran la mitad por lo menos), tasas de matrículas de las más bajas (a pesar de haberlas ya subido) e impuestos muy bajos (¿quién les ha pedido que los bajen?), los números no salen. Y claro que no salen los números. No les van a salir nunca. Porque en su idea de la enseñanza universitaria no está que pueda estudiar todo aquel que lo desee y cuente con cualidades para ello, sino sólo aquel que pueda pagarse el título aunque sea un cepote. Así de simple y así de duro. El partido que ahora gobierna España, y siempre que ha gobernado, ha ido esquilmando los recursos para el sistema público universitario, al tiempo que encumbraba y autorizaba la creación de universidades privadas en muchas regiones gobernadas por el mismo partido Que no nos tomen el pelo, que ya sabemos de qué pie cojean. Pretenden hacer como han hecho con la sanidad; ir reduciendo financiación hasta hacer que aumenten los seguros privados, porque la gente va a seguir demandando esos servicios y la sanidad pública española ya no es lo que era. Y no lo es no porque el sistema fuera insostenible sino porque ellos lo han hecho insostenible. Igual están haciendo con la educación. Faltan todavía 9 meses largos para las elecciones. ¡Qué pena que hoy en el debate sobre el estado de la Nación el presidente del gobierno no propusiera como medida estrella (la única que nos salvaría de este infierno) el adelantamiento de las elecciones generales! Sería lo único acertado que haría en esta pésima y dañina legislatura.

Comentarios { 0 }

De la necesidad de una ley que regule en España la gestación por sustitución

Esta semana tuvimos la suerte de que visitara la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca la Pfra. Eleonora Lamm, que viene trabajando desde hace tiempo todos los temas relacionados con la filiación y la reproducción asistida, y ha analizado en detalle la gestación por sustitución como una técnica más para posibilitar tener hijos a aquellos que no pueden hacerlo por medios propios, bien porque se trate de hombres solos o parejas de hombres, bien porque en parejas heterosexuales la mujer padezca algún tipo de anomalía que no le permita gestar a sus hijos.
Los grupos políticos en España rehúyen el debate. Ninguno se atreve a llevarlo claramente en su programa electoral, al menos de momento. La Ley de Reproducción asistida de 2006 fue elaborada cuando gobernaba el partido socialista, que decidió seguir prohibiendo este tipo de contratos como ya se prohibían en la primera ley de reproducción asistida que se elaboró en España en 1988, sin abrir ningún debate, sin posibilidad de poner de manifiesto que la realidad ha cambiado y que los parámetros en los que debe enmarcarse el debate que ya hubo en la Comisión Palacios de 1987 son otros. Y son otros porque la sociedad evoluciona y porque cuando la ciencia permite hacer más felices a las personas el Derecho, en vez de negar la evidencia, debe ponerse a trabajar para crear un marco regulador que proteja los intereses que concurren en una gestación por sustitución: los de la mujer gestante, prioritariamente, pero también los de los comitentes y, por supuesto, los del niño que puede nacer a raíz de ese acuerdo de voluntades.
La filiación en España ha dejado de ser únicamente filiación natural y filiación biológica; la filiación intencional está ya tan presente entre nosotros que asombra que los grupos políticos no sean capaces de llevar al debate un tema que es vital para muchas personas y familias en España.
No es el marco este para reproducir con pormenores la batalla judicial en la que se han visto inmerso un matrimonio de varones que tuvo a sus hijos utilizando esta técnica en California. Si hay algo que queda claro de esa sucesión de recursos que probablemente llegarán hasta el TEDH es que necesitamos con urgencia un marco regulador de la gestación por susitución del que a día de hoy carecemos en España. De lo contrario seguiremos en un escenario en que prima por encima de todo la inseguridad jurídica. Los encajes de bolillos que se están intentado hacer para reconocer realidades que el inmovilismo del legislador español se opone a reconocer lo único que provocan es desazón e incertidumbre. Hágase el debate en España, dejen hablar a los expertos y solucionen de una vez toda esta esquizofrenia jurídica que amenaza con hacerse cronica.

Comentarios { 0 }

Bailando con lobos

Los cantos de sirena que venden unos y la absoluta pobreza intelectual que ofrecen otros nos pintan un panorama, en un año profuso en citas electorales, desesperanzador. Es que no hay dónde mirar. La oferta electoral es tan pobre que muchos nos sentimos huérfanos. No hay seriedad en los mensajes. No se analiza con detenimiento lo que se ha venido haciendo en los últimos años. Tampoco ningún partido ofrece un viraje que nos lleve realmente a un cambio en el modelo productivo.
Podemos es un partido que se nutre del desencanto pero que no tiene programa definido, y que da bandazos según conviene. No se quieren definir ideológicamente porque buscan ser, dicen, el partido de los de abajo, de los ciudadanos. Se presentan, y eso da miedo, como si fueran la única alternativa, y poco menos que apelan al partido único. Pero más allá de las consignas que vierten insistentemente los cuatro que hablan en nombre de ese partido, nada más. A poco que se rasque sale la nada. Del PP qué podemos decir. Partido corrupto donde los haya que ni se inmuta ante la corrupción porque la considera parte de un sistema que creen que nunca se destruirá. Aparte de ello, han contribuido con sus políticas neoliberales a incrementar la desigualdad hasta niveles más propios del siglo XIX que del XXI. El PSOE sigue con el paso cambiado, moviéndose cual veleta al viento que cada día le da a un líder agotado casi al tiempo de ser elegido. Si no cambian verdaderamente las ideas, si no afianzan un verdadero programa de izquierdas, por mucho que cambien las caras, el partido corre un serio riesgo de perder aún más adhesiones. Y del resto de fuerzas políticas qué decir, que sólo Ciudadanos parece subir en intención de voto y con un programa con el que podremos disentir, pero parece que sólido. En fin, que muchos votantes progresistas no sabemos adónde mirar y tenemos la impresión de estar bailando con lobos.

Comentarios { 0 }

¿Dónde está el PSOE?

Que el PSOE camina desnortado hacia lo que se anuncia como una debacle electoral cada día más clara lo atestigua el acuerdo que ayer firmó con el Gobierno. Pactar en este momento con el gobierno del PP, que ha propuesto introducir en el Código Penal como pena máxima la prisión permanente revisable, y aceptar que para los territoristas puede aplicárseles esta pena, por mucho que luego digan que cuando se publique la reforma del CP ellos la recurrirán al Tribunal Constitucional o cambiarán la ley cuando lleguen al Gobierno, supone un ejercicio tan complicado de explicar como difícil de entender. Y la cuestión no es ya sólo que hayan elegido a un líder que se expresa a golpe de ocurrencia y elija programas de TV muy dudosos para lanzar sus mensajes políticos; es que parece que no han entendido tampoco nada de lo que está pasando y que hay una fuerza política que aun sin programa está canalizando todo el descontento que existe en la ciudadanía. Realmente, apena que un partido que tanto ha contribuido al bienestar de los españoles se encuentre en horas tan bajas.

Comentarios { 0 }
Política de privacidad