Se suceden uno tras otro los acontecimientos que muestran la realidad como es, sin ambages ni circunloquios. La Unión Europea se ha convertido en un fósil viviente. No sé por cuánto tiempo. Primero fueron las erráticas políticas económicas, después de llevarse por delante varias economías de la eurozona, su egoísmo para con Grecia, por citar solo el ejemplo más claro. Ahora son los refugiados. Cerramos Schengen y lo que haga falta con tal de mirar para otro lado y que no nos molesten. La política de asilo de la UE dista mucho de ser lo que sus textos normativos dicen. Y si las leyes se hacen para cumplirlas quién sanciona a la UE cuando decide ignorarlas. A estas alturas ya no engañamos a nadie. Somos lo que fuimos, una unión que se basa en la supervivencia económica. Los derechos fundamentales, su respeto, por más que se nos llene la boca de proclamarlos a los cuatro vientos, son papel de regalo de usar y tirar. Según nos convenga.
La UE se viene preocupando por la inmigración desde hace años. De hecho, ha asumido competencias en esta materia. Y ha apostado en sus textos por combatir lo que en su jerga llama inmigración ilegal y por regular la inmigración legal. El problema viene porque cuando ha de realizarse la distinción entre refugiados e inmigrantes, todo es racanería. El problema es grave. Porque no es ya sólo el problema inmediato de los amplios deplazamientos de personas que huyen de Siria; la cuestión es que en la frontera de Melilla hay personas que desde hace tiempo intentan entrar en España y no se les permite siquiera presentar su solicitud de asilo, aun cuando se trata de personas que han huido de sus países y han sufrido lo indecible para intentar llegar a Europa.
Este mundo nuestro sigue apostando por las fronteras. Lo nuestro es nuestro, por derecho. Haber nacido en uno o en otro territorio sigue marcando diferencias, jurídicamente hablando, que desde la perspectiva de un Derecho internacional humanitario deberían ser inexistentes. Pero ahí está la UE para marcar la diferencia y convertir el Derecho internacional en papel mojado. Cuando es la falta de solidaridad lo que define a una organización que se presume solidaria, podrá durante un tiempo valerles el autoengaño, pero a los ojos de todos, incluidos sus ciudadanos, la marca UE ha dejado de ser garantía de nada.

Acaba de publicarse en Bitácora Millenium Dipr. nuestro artículo “Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestación por sustitución en España. A propósito del auto del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2015″.

Tras la pausa estival, llega septiembre y un montón de cosas por hacer. Si todo va bien, comenzaré el curso con una publicación en Bitácora Millenium DIPr titulada “Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: problemas jurídicos de la gestación por sustitución en España (Comentario al auto del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2015)” que me ha ocupado las madrugadas del verano. Por delante, un nuevo curso con nuevas caras, con nuevos proyectos y con ilusión, que nunca debe faltar cuando se comienza etapa.
Debo reconocer que este verano no he seguido mucho la prensa, apenas he tenido tiempo, pues la crianza de mis dos retoños poco margen da para otros asuntos que no sea para su cuidado, pero sí que he seguido con atención el aumento del drama de la inmigración en Europa, y la cínica lucha por el reparto de refugiados que se ha iniciado en el seno de la Unión Europea. Esto no pinta bien. ¡Qué pena que la Unión Europea haya olvidado tan pronto su historia! ¡Qué ironía que una entidad de tanta importancia para con el respeto a los derechos fundamentales se prodigue en comportamientos sectarios!
Un curso más, y ya van cinco años, seguiremos denunciando en este blog todo lo que consideremos denunciable. A ver si es posible incorporar más opiniones y auspiciar el debate. Temas no van a faltar, seguro.
Buen inicio de curso a todos/as. Que la fuerza os acompañe.

Feliz descanso a todos/as los/las que leéis este blog. Y de nuevo gracias por hacerlo. Hemos compartido un curso complicado pero productivo. Confíemos en que el curso que comienza en septiembre venga cargado de muchas cosas positivas. Entretanto, intentemos descansar cada cual como pueda. Un abrazo

Pero desde el sentido común, considero que muchos europeos miramos ya con desconfianza a esta Europa nuestra. O ya no tan nuestra.
Probablemente Grecia, más bien, sus gobernantes, no hayan hecho todo lo bien las cosas si el país se ha hundido sin remedio, enlazando préstamo tras préstamo, rescate tras rescate, sin que las políticas de austeridad puestas en marcha por la Unión Europea hayan hecho otra cosa que agrandar la herida. Seguro que en el debe de Grecia hay que anotar parte de la responsabilidad. Pero del otro lado, del lado de los 27 Estados restantes no hemos visto más que ensañamiento en esta crisis, agravado por el embate del gobierno griego apelando al referéndum. Un referéndum cuyo alcance podrá decirse que ha sido únicamente simbólico, vistos los resultados, pero yo creo que su proyección va más allá. Porque ha servido para poner las cartas sobre la mesa y para que todos muestren a qué juego están jugando. Al final los países del sur nos hemos convertido en los tontos útiles para que otros se vayan imponiendo cada vez con mayor fuerza. Sólo hay que preguntarse quién gana con este nuevo rescate a Grecia. Está claro que Grecia no, pues sólo sirve para detener momentáneamente la sangría. La Unión Europea tampoco puesto que se ha mostrado con toda intensidad y sin paliativos su debilidad. Basta ver los intereses económicos que hay detrás de todo ello para entender que fundamentalmente Alemania ha asumido un papel desvertebrador que nos va a salir muy caro. Y allá cada cual si quiere engañarse con manuales de estilo previamente redactados apelando a la responsabilidad, siempre que esta no sea compartida. Cuántos zoquetes hay sueltos por el mundo.

El martes pasado el que ya es presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, recalcaba la importancia de la educación y el papel tan determinante que en ella deben tener los maestros.
Son muy conscientes de ello en Finlandia, por ejemplo: https://aquevedo.wordpress.com/2010/07/18/la-educacin-en-finlandia-los-secretos-de-un-xito-excepcional/. En ese país, es más difícil obtener una plaza de maestro que de diplomático, tal es el grado de exigencia para con los futuros maestros. Forman a los niños los mejores. Y es una profesión altamente valorada por la sociedad.
España debería aprender mucho de Finlandia en este aspecto. Lo importante es la Educación, con mayúscula, de los niños; los sitúan en el centro del aprendizaje y adaptan las herramientas a las necesidades de cada uno de ellos. La Educación se contempla como la principal palanca de cambio y como la mejor forma de contribuir al desarrollo de la sociedad.
Con tanto interés que se ha puesto últimamente en los resultados de los informes PISA, llevando a cabo alambicadas e infructíferas leyes, se ha olvidado que lo fundamental no es conseguir unos promedios altos con los que poder presumir no se sabe muy bien ante quién, sino incidir en que necesitamos a los mejores profesionales para formar íntegramente a los niños, haciendo que la educación no sólo sea aprender matemáticas o lengua, sino que contribuya a construir mentes capaces de atreverse a pensar y a ser por encima de tantas cosas banales que nos asolan. La paideia griega incidía en la educación como transmisión de valores, no simplemente conocimientos. Inocular el amor a la lectura, por ejemplo, debería ser un fin en sí mismo. La persona que lee, es capaz de imaginar, y el que imagina es capaz de soñar, y sólo soñando es posible avanzar. Las ideas nacen de los espíritus libres. Y sólo se es libre si se es consciente de que se puede serlo.

La democracia nació en Grecia. Hace mucho tiempo. Entre los siglos VI y V A. C. ¿Por qué extraña tanto que ante una decisión de tanta envergadura para el pueblo griego sus dirigentes decidan consultarles a ellos qué hacer?
La Unión Europea, la que dice que entre sus principios inspiradores está el respeto a los derechos humanos y a la democracia, y hace ondear cuando le interesa el estandarte de la solidaridad, parece desubicada ante el embate del gobierno griego. Grecia no puede pagar el préstamo que se le hizo, ni está dispuesta a seguir endeudándose. La política económica que la Unión Europea ha impuesto a Grecia lejos de reflotarla la está hundiendo más. No sé si la solución ha de venir porque Grecia abandone el euro o porque todos los Estados de la Unión tomen conciencia de que la política económica que han llevado a cabo durante los últimos años (al menos), poniendo por encima de los intereses de los ciudadanos, los intereses de los grandes bancos europeos, fundamentalmente alemanes, es una tomadura de pelo de tan ingente magnitud que si se diera la palabra a los ciudadanos de la Unión probablemente mayoritariamente votarían en contra de ella. Sin embargo, esa democracia es inexistente en el seno europeo. Las decisiones se toman al son que marca Merkel, y claro, eso no parece de recibo. Porque a la señora Merkel la han elegido los alemanes, no los griegos, ni los españoles. Y porque en todo caso en las decisiones que se tomen en las instituciones europeas se deben respetar los intereses de todos, y no únicamente de los de siempre.
La Unión Europea tiene muchas cosas positivas, no voy a negarlo. Ha supuesto la creación de un espacio jurídico sin fronteras en el que los más de 500 millones de europeos nos podemos mover libremente. Sin embargo, en el terreno económico, por provenir como proviene del neoliberalismo más atroz, está llevando a los pueblos, sobre todo del sur, a una situación cuasi feudal que dista mucho de ser respetuosa con los derechos de los ciudadanos.
Si la UE quiere seguir siendo, debe bajar al suelo de la realidad y ponerse al lado de los ciudadanos. De lo contrario, si sigue alineada con los grandes grupos empresariales, se convertirá en una multinacional sin identidad y sin alma.

A principios de semana nos sorprendía una campaña de publicidad que lanzaban un grupo de reconocidas feministas españolas que bajo el título “No somos vasijas” pretendía captar adhesiones en contra de la gestación por sustitución. Lo cierto es que leer en su página web tantos prejuicios y tanto desconocimiento sobre el tema me violentó. Sobre todo la fiereza con que defienden estas personas que el cuerpo de la mujer es intocable y que con él no se negocia. Todos los que conocemos el tema de la gestación por sustitución sabemos que el negocio no es lo que justifica esta técnica. Sabemos que para muchas personas que sienten la necesidad de tener hijos ésta es la única forma de cumplir su sueño. No se trata de mercantilizar nada. Se trata de algo que muchas de las personas que firman este manifiesto probablemente nunca se hayan planteado, pero otras mujeres sí lo han hecho y por ello son dignas del máximo respeto. Porque las mujeres que se prestan a gestar a los hijos de otros lo hacen como un acto de generosidad que es difícil por muchos de entender, cierto, pero quien ha sido madre sabe que eso no hay dinero que lo pague. Son sentimientos y creencias que están muy por encima de muchos y por eso muchos y muchas no lo entienden. El que por una carencia o defectuosa regulación se puedan cometer excesos es otra cosa, pero la mala praxis no justifica la perversión que de esta figura pretende hacerse en el manifiesto que han elaborado para esta campaña. En su propia génesis ya se encuentra la propia paradoja pues parece que la dueña del cuerpo no es la propia mujer, sino otros intereses que estas feministas controlan y que parecen estar más cerca del totalitarismo que de una sociedad del siglo XXI. La mujer no puede decidir por sí misma prestar su capacidad de gestar a otros/s; y si lo hace, parecen dar a entender, es que trafica con su cuerpo.
En todos los grandes avances sociales en España ha habido nutridos grupos que los han torpedeado. Es verdad que normalmente estos frenos han procedido de grupos conservadores. Sorprende que en este tema haya tan poca sensibilidad en los que dicen representar a la izquierda de este país. Quizás el problema llega por no saber escuchar. Si se abriera un debate sosegado y tranquilo sobre el tema, utilizando argumentos objetivos y no prejucios, quizás la realidad fuera otra. Y tarde o temprano, esta realidad será.

Sé que es conveniente, por higiene mental, no mezclar las cosas. Pero ustedes me dirán si al conocer que los dos magistrados que han sido nombrados miembros del tribunal que juzgará el caso Gürtel, además como presidente y ponente, tienen una relación muy estrecha con el PP puesto que son ex vocales del Consejo General del Poder Judicial nombrados por este Partido, y uno de ellos además ha sido miembro también a instancias del PP del Tribunal Constitucional, no les dan ganas de exiliarse.
Espero que ante esta noticia nos escandalicemos muchos y mucho. Tanto o más como con el caso Zapata que, al final, ha tenido consecuencias políticas, como era de esperar. Sucede en cambio que para otros nunca nada se mueve y nunca están ahí cuando se les señala. Seguro que ante este tribunal apelarán a la independencia judicial, como no podía ser de otro modo. Pero claro, con los antecedentes de estos magistrados, es muy difícil tener tanta fe. A pesar de que existan las figuras procesales de la recusación y la abstención, y podamos confiar en que no todo está perdido, me gustaría pensar que el rasero que utiliza la ciudadanía, muchas veces dirigido interesadamente por los medios de comunicación, fuera más ecuánime; que el nivel de exigencia fuera igual en todos los casos, y siempre acorde con la gravedad de los mismos. Pero vean las portadas de los periódicos y juzguen. El caso Zapata por doquier, esto último de lo que hoy les hablo apenas una reseña y no en todos los periódicos. Quizás ya mañana…