Ayer presentamos la Acción por Ucrania que hemos llevado a cabo desde la Red española de Clínicas Jurídicas y cuyo resultado ha sido una Guía de trámites y recursos para la población desplazada por la guerra en Ucrania, accesible en https://clinicajuridica.usal.es/accion-red-por-ucrania/.

El detonante fue este mensaje que envié el 2 de marzo a los compañeros de la Red española de Clínicas Jurídicas.

Sobre la situación en Ucrania
Externo
Recibidos

ANTONIA DURÁN AYAGO <aduran@usal.es>
mié, 2 mar, 12:15

para Red

Queridos/as compañeros/as:

Espero que os encontréis bien.
He estado dando vueltas a si como Clínicas Jurídicas podríamos ofrecer algún tipo de respuesta y/o ayuda ante la situación tan tremendamente grave que se está viviendo en Ucrania. En Salamanca, los que trabajamos con Migrantes nos hemos puesto a disposición de las organizaciones con las que colaboramos que nos dicen que aún no tienen indicaciones. Hoy se acaba de publicar la Propuesta del Consejo para aplicar la Directiva de protección temporal de desplazados de 2001 a todos los ucranianos afectados por el conflicto: https://ec.europa.eu/home-affairs/proposal-council-implementing-decision-implementing-temporary-protection-directive_en.
Si se os ocurre alguna idea o propuesta para trabajar coordinadamente, podríamos valorarla. Debo reconoceros que en estos momentos no tengo claro qué podríamos hacer, pero quizás alguno de vosotros tenga la mente más despejada.
Cuidaos. Un abrazo

Tras él, vinieron numerosos mensajes, reuniones por zoom para concretar y organizarnos y mucha, mucha voluntad de ayudar. Ayer era difícil encontrar el tono con el que abordar el encuentro. Porque ojalá no hubiéramos tenido que realizar este trabajo. Ojalá esta invasión no se hubiera producido. Pero nos reunimos también para reivindicarnos como un colectivo integrado por estudiantes, profesores y organizaciones que somos conscientes de la fuerza que podemos tener si trabajamos juntos. Es esta la segunda acción que llevamos a cabo desde la Red. La primera la realizamos durante la pandemia (aquí lo explico). Y esta segunda ha superado en número de participantes a la ya importantísima primera. En esta ocasión hemos participado 18 Clínicas Jurídicas de las Universidades de A Coruña, Alcalá, Autónoma de Madrid, Camilo José Cela, Carlos III de Madrid, Centro de Estudios Garrigues, Deusto, Jaume I, Miguel Hernández de Elche, Murcia, Oviedo, Pompeu Fabra, Pontificia de Comillas de Madrid, Rey Juan Carlos, Salamanca, Valencia, Valladolid y Villanueva, agrupando a 98 estudiantes, tutelados por 38 profesores-tutores y nos han acompañado varias organizaciones con las que cada Clínica trabaja.

Primero nos preguntamos qué podría ser útil, y asumimos que teníamos que centrarnos en hacer más fácil el ejercicio de algunos derechos básicos (educación, asistencia sanitaria, trabajo). Y eso nos llevó a definir el trabajo por Comunidades Autónomas, estableciendo un guion similar, a través de preguntas y respuestas. Teniendo como punto de partida el trabajo que sobre asistencia sanitaria había realizado ya la Clínica Jurídica de la Universidad de Alcalá. Luego todo fue fluyendo. 18 equipos que trabajaban coordinadamente. Mención especial merece la Clínica Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, que llegó cuando ya estábamos trabajando, pero quedaban 5 Comunidades Autónomas sin asignar. Gracias a la enorme empatía y capacidad de coordinación de Blanca Rodríguez, fue posible sacar el trabajo en tiempo récord. Sólo ellos aportaron 30 estudiantes.

Ayer se puso de manifiesto que el único afán que nos movía era sentirnos parte de una acción coordinada que iba a cristalizar en algo que esperábamos que ayudara a la población desplazada. Y que la página haya recibido más de 3500 visitas desde el 21 de abril, fecha en que comenzamos a contabilizarlas, aunque la lanzamos el 6 de febrero, nos hace pensar que está siendo útil.

Aquí la presentación que realicé ayer y el vídeo de toda la Jornada. Para mí es un orgullo formar parte de esta inconmesurable Red. Seguimos.

Nadie podía llamarse a engaño. Cuando Fernández Mañueco decidió gobernar a toda costa, aunque fuera metiendo en el gobierno a un partido como Vox, ya sabíamos lo que venía. Crispación, mojigatería, incapacidad, incultura y empobrecimiento para una comunidad que no se caracteriza por los buenos datos económicos. Ahí está la despoblación como mal que se convertirá en endémico, puesto que ni existe interés por revertirlo ni tampoco talla suficiente para percatarse del problema.

Castilla y León se ha convertido en el escenario de una tragicomedia, aunque lo de comedia quizás sobre. Porque es una tragedia ver cómo una comunidad que en otro tiempo se caracterizó por su saber estar y por un gobierno que aunque no hacía grandes cosas, por lo menos no se caracterizaba por dar los titulares que ahora, día sí, día también vemos en los medios de comunicación.

Y ojo, porque si ayer vieron el debate de las elecciones en Andalucía, y la gente no reacciona votando por opciones realmente democráticas,  los andaluces ya saben lo que tendrán.

Bochorno daba ver cómo Moreno Bonilla no decía que bajo ningún concepto aceptaría un gobierno con Vox. Y esta es la verdadera pena. Que el PP es el aliado natural de un partido involucionista y dañino. Porque si no lo evita es cómplice de sus fechorías. Si fuera militante del PP me replantearía seguir siéndolo. Por vergüenza y por coherencia.

Día tras día se repetirán escenas como las de ayer y antes de ayer protagonizadas por el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, dirigente de Vox, venido a más por obra y gracia del Sr. Mañueco y la condescendencia del Sr. Feijóo. Aclaremos primero esto porque es importante para entender el resto.

Vox es un partido involucionista. No tiene ninguna idea de desarrollo, ni de innovación, ni se plantea necesidad alguna de progreso. Su programa político está sustentado en el ataque a las minorías y en reivindicarse como la esencia y reducto de lo que ellos entienden que es España. Básicamente se quedaron en el modelo de la reconquista.

A estas alturas todos sabemos lo que es VOX. Desde mi punto de vista además una amenaza real para la convivencia pacífica en nuestro país, necesaria por otra parte para que la democracia respire.

Pero he de reconocer que tener a VOX hasta en la sopa no me parece que sea la mejor manera para hacerle frente. Porque queramos o no, esta exposición constante en los medios, en todos los medios, también en los públicos, les está sirviendo de campaña, y le está aportando importantes réditos electorales. Buena prueba de ello es Castilla y León. Si el Sr. Gallardo está donde está es, cierto, por la debilidad de Mañueco, pero también y fundamentalmente, porque este partido ha tenido votos suficientes para ser determinante en la conformación del gobierno, tal y como lo percibía el PP. Y aquí es donde yo creo que debemos poner el foco.

Porque llegados hasta aquí, lo que está claro es que estar todo el rato en los medios y en las redes denunciando las barbaridades que dice un sujeto involucionista, no ayuda a que este partido se debilite. La única forma de hacerle frente es conformar políticas que emocionen y que se preocupen de verdad por los problemas de la ciudadanía. El descrédito de la política ha llegado a ser tal que estas declaraciones se consumen como espectáculo, sin calibrar el daño que hace esta sobreexposición. Si queremos un país maduro, lo primero es tener solvencia para tratar los temas y saber dónde deben estar los micrófonos. Al contrario, lo que se está haciendo desde hace años es dar el altavoz a quien no sólo no sabe hacer política (porque no creen en ella, sino como beneficio personal) y restar espacios a quienes se esfuerzan por proponer alternativas de progresismo sólido para nuestro país.

Lo que quiero decir es que, en mi opinión, no se le combate amplificando todas las barbaridades que dicen sus dirigentes, ahora además acentuadas por estar en el gobierno de Castilla y León; se le hace frente construyendo alternativas de progreso que hagan partícipe a la ciudadanía, que bajen a la calle, que escuchen. Sólo así habrá un poco de esperanza y se podrá frenar este descenso a los infiernos al que nos están llevando algunos con poca sesera y sin ninguna experiencia laboral, ergo sin saber lo que significa el esfuerzo y la capacidad de aportar con tu trabajo al desarrollo del país.

En ese momento extraño en que te das cuenta que los días van pasando y ya hace tiempo que no escribo en este blog. Lo que es señal de la vorágine que nos absorbe. Siempre con miedo de llegar tarde a los compromisos adquiridos; pero con ganas de poder hacer todo lo que sea posible para aportar en lo que se pueda.

Estos últimos meses hay una “tarea” que me ha ocupado y me llena de orgullo. Haber podido materializar un proyecto colectivo para facilitar el acceso a sus derechos a las personas desplazadas por la guerra en Ucrania. 18 Clínicas Jurídicas se han implicado, 96 estudiantes y 38 tutores que han trabajado y siguen trabajando en un empeño compartido: https://clinicajuridica.usal.es/accion-red-por-ucrania/. Para mí, esta es la Universidad que necesitamos. La que se compromete y aporta. Aunque sea solo un granito de arena. El camino y el aprendizaje es mucho.

Y un poco de poesía en esta tarde de viernes.

Venga la nada con sus arrestos,

que aquí estaremos prestos

a presentar batalla.

Nadie ni nada

hará que renunciemos

a creer que el mundo

puede ser otra cosa.

Seremos la resistencia,

frente a la incultura,

frente a los necios que piensan

con desprecio en que el otro

no es un ser humano.

Siempre con voz firme,

reivindicaremos,

la paz para el mundo,

y la sonrisa

con una flor en la mano.

Tras la terrible crisis humanitaria que se está viviendo en Ucrania, con más de tres millones de personas que ya han abandonado su país y que buscan un lugar donde ser acogidos, mientras la guerra dure, hay un colectivo, de enorme vulnerabilidad, que debería concentrar la atención de todas las autoridades con carácter prioritario. Los niños siempre son los que más sufren con estos conflictos, y también los que más riesgos corren.

Hoy, la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado ha publicado una nota informativa para recordar la necesidad de proteger el interés superior de los niños en todo momento, especialmente cuando tienen lugar acontecimientos como los que se están produciendo en Ucrania. En estas situaciones las adopciones internacionales no proceden y no pueden tener lugar. Entre otras cosas porque es complicado clarificar cuál es la situación legal de estos niños, si sus padres viven o han fallecido, si tiene familiares que se puedan hacer cargo de ellos… Muy importante también es brindarles la necesaria protección por parte de las autoridades más cercanas a su país. En este sentido, deberían ser identificados lo antes posible, y siempre antes de emprender viaje a otro Estado, para evitar caer en redes de trata.

Todos los niños ucranianos que lleguen a España van a tener su correspondiente documentación que los identifica como beneficiarios de la protección temporal de desplazados. Pero si llegan solos a nuestro país, hay que poner en marcha el protocolo de declaración de desamparo para que pueda asumir su tutela la Comunidad autónoma a la que llegue. Y luego, solo luego, podrán ser dados en acogimiento a las familias que con carácter previo hayan sido declaradas idóneas para ello.

Así que toda la solidaridad, pero con orden y respetando siempre el ordenamiento jurídico.

Para la población de Ucrania y de Rusia en estos momentos la geopolítica es el leviatán. Una apisonadora inclemente que arrasa la vida de millones de personas. No sabemos si existe o no geoestrategia para poner fin a esta insoportable situación, pero lo cierto es que si atendemos a las noticias que nos llegan, la esperanza o no se la divisa o es percibida a cuentagotas cuando los líderes de países cercanos a Putin, sobre todo de China, deciden aportar un titular apostando por la diplomacia.

Diplomacia puesta en cuestión, en todo caso, puesto que no pudo evitar la invasión de Ucrania por Rusia, ni tampoco ahora parece que esté dando ningún resultado. Repárese que no hay ni siquiera observadores internacionales en las reuniones que están teniendo las delegaciones rusa y ucraniana. Entretanto asistimos con incrédula expectación a lo que está ocurriendo, mientras el pesimismo gana puntos y la incertidumbre campa a sus anchas.

Lo inmediato es acoger y atender debidamente a la población ucraniana desplazada. En estos días se solapan muchas lógicas, todas ellas de justicia, como las que reclaman una correcta acogida también a las personas que provenientes de otras zonas del planeta en conflicto, esperan esa acogida. Como digo, siendo este deseo de justicia, centrémonos en hacer posible lo que en estos momentos es legalmente posible. No nos perdamos en debates infructuosos, al menos ahora.

Necesitamos datos, explicaciones, que nos ayuden a entender qué está pasando en el mundo. Y aún así, aunque pudiéramos hacernos una idea con cierta entidad de lo que está pasando no sería suficiente.

Un mero observador vería que tras meses de tensión, Rusia ha acabado haciendo lo que ya se presumía que iba a hacer. Invadir Ucrania. El objetivo de esta invasión, se puede intuir, pero igual nos quedamos cortos y, en todo caso, la guerra de mensajes y fakenews hace que todo sea ininteligible. Todo menos que siempre pierden los mismos. Una población de más de 40 millones de ucranianos que ven amenazada su pacífica existencia y cuya supervivencia como Estado independiente ahora mismo está en el aire. Del otro lado, la Unión Europea y la OTAN, se muestran impotentes, porque por más sanciones económicas que puedan imponer a Rusia, saben que el paso que ha dado Putin puede traer una crisis sin precedentes. La alerta es máxima, porque aunque Ucrania no es miembro de la OTAN y por ello no han intervenido militarmente en el terreno, existen otros Estados cercanos, que limitan con Ucrania, como Polonia o Rumanía que sí son miembros de la OTAN, además de países miembros de la Unión Europea.

En estos momentos es muy difícil pronosticar qué ocurrirá, más allá del dolor y de la devastación que esto traerá. Entretanto, entiendo que todos los países europeos se están preparando para proporcionar una respuesta humanitaria a los desplazamientos de personas que este conflicto traerá. ¡Qué tristeza todo, qué impotencia y qué frustración!

Este lunes, mientras presentábamos los objetivos para este curso de la Línea de Migrantes y Derechos de la Clínica Jurídica de Acción Social, un día después de las elecciones celebradas en Castilla y León, les decía a nuestros estudiantes que nosotros somos las resistencia. Afortunadamente, hay personas que siguen formándose y que se acercan al conocimiento con actitud transformadora. En las Clínicas enseñamos que el Derecho, lejos de ser una estructura de dominación, puede suponer un factor de cambio, de mejora para las personas, para los colectivos que necesitan la ayuda de la justicia para ver mejorada su vida y sus aspiraciones. Tenemos la suerte de tener además con nosotros a estudiantes de Ciencia Política. Ellos saben que la verdadera política, la necesaria, consiste en poner en marcha actuaciones que mejoren la vida de las personas.

Así que desde nuestra reducida parcela, por más que los vientos no soplen a favor, desde la Universidad deberíamos recordar que no todo vale y que es, antes que nada, necesario comprometerse con el respeto de los derechos humanos. No sólo diciendo, sino haciendo. Así que seguiremos siendo la resistencia.

Escuché por primera vez a Patricia Simón en el programa de radio Hoy por Hoy de la Cadena Ser. En la sección que tiene los lunes Edurne Portela. Presentaba su libro “Miedo. Viaje por un mundo que se resiste a ser gobernado por el odio” (Debate, 2022), y su poderoso discurso llamó mi atención desde el primer momento. En cuanto llegué a la Facultad me puse a buscar quién era Patricia Simón e información sobre su libro. Ya entonces había decidido que tenía que leerlo.

En la Clínica Jurídica de Acción Social nos fijamos como propósito traer a la Facultad a personas que desde cualquier ámbito hubieran mostrado su compromiso con los Derechos Humanos. Por eso, no dudamos en invitarla, y su generosa aceptación a nuestro ofrecimiento supuso la posibilidad de reflexionar sobre la función del periodismo y su relación con los Derechos humanos, además de analizar las dificultades para informar de forma adecuada en el clima de polarización que vivimos. Su conferencia y el posterior debate puede verse y escucharse en https://youtu.be/kxEj92k3USM.

Esta conferencia y la posterior presentación de su libro en la Librería Santos Ochoa de Salamanca me llevaron a escribir  algunas notas sobre las impresiones que me había provocado la lectura de su libro, que ahora voy a intentar ordenar.

Miedo es un libro escrito sin miedo. Es un libro valiente, me atrevería decir. En él Patricia va narrando sus miedos, que son nuestros miedos. Miedo al otro, miedo a la pobreza, miedo a la soledad, miedo a la muerte. Y su yo, se va deconstruyendo en otros muchos yo de personas a las que ha entrevistado y que están presentes en el libro. Sus miedos son también nuestros miedos.

Su libro es un ensayo hecho de jirones de vida. Vida captada en sus trabajos como periodista, a través de sus entrevistas que cobran vida de forma magistral en la narración y que va intercalando con numerosas citas a variados autores, de los que se nutre para aderezar sus reflexiones. Es un libro muy humano, intenso, duro en ocasiones, profundo, honesto, desgarrador. En que habla de la desigualdad, la injusticia, la manipulación, la desinformación. Pero también de la desesperanza, el ecofascismo, las ecoansias, la aporofobia, la soledad, los suicidios… A mí me ha parecido un verdadero tratado contra la indolencia. Porque realmente las historias que se van sucediendo en el libro nos ponen frente al espejo y nos demuestran con cuánta facilidad hemos asumido las muertes en el mediterráneo, por citar solo un ejemplo.

Pero el libro no es pesimista. Antes al contrario, Patricia reivindica la empatía y más allá de la empatía, la compasión como medio de verse atravesado por el otro, única manera de transformar la escucha en comprensión. Porque para informar hay que saber escuchar y para comprometerse hay que comprender, lo que solo es posible desde el respeto al otro.

Para ella buena parte de los miedos que nos asolan nacen de la deshumanización. Y el odio, también muy presente en nuestros días, nace del desconocimiento y en muchas ocasiones de la mentira.

En un pasaje de su libro nos dice: “Frente a la industria multimillonaria de la desinformación, el periodismo que investiga, revela y contrasta los hechos es más necesario que nunca. Además de cumplir con su función democrática, logra importantes victorias. La mayor: recordar un día tras otro que, aunque la indecencia, la maldad y la corrupción gocen a menudo de impunidad y, cada vez más, de la aprobación de las urnas, no son aceptables.” Y más adelante: “Por eso es tan importante la función del buen periodismo, dedicado en cuerpo y alma a contextualizar, relativizar, entender. No es un trabajo sino una forma de estar en el mundo.”

Para Patricia Simón su profesión no solo es eso, sino una forma de estar en el mundo.

“Hacer bien lo nuestro es la mejor manera de comprometerse”, decía Luis García Montero hace un par de semanas en su sección La mirada del Hoy por Hoy en la Cadena Ser. Si esto es así, como también creo, Patricia Simón es una periodista comprometida. Basta leer su libro.

En él la utopía se nos aparece como la energía para caminar, entre las dudas, que son necesarias para vencer sectarismos, tan presentes en nuestros días. Para Patricia, el periodista no debe limitarse a ser escriba del horror, sino que debe analizar las causas de lo que sucede y mostrar una información completa y veraz, para ayudar a entender, algo de lo que tan faltos estamos. Para eso hace falta tiempo. Ese tiempo que a veces parece que no tenemos.

En definitiva, Miedo no deja indiferente. Y ya solo por eso merece la pena su lectura.

Gracias, Patricia, por escribir un libro tan necesario.

A estas alturas, deberíamos dar el juego por perdido. No vamos a conseguir que el principal partido de la oposición baje el tono ni salga de la espiral de acoso y derribo en que se ha convertido su ¿estrategia? No es preciso que glose la larga lista de exabruptos que el Sr. Casado va vertiendo allá por donde hay un micrófono. El problema es que de una manera u otra todos le seguimos el juego. Quizás si eleváramos el nivel de exigencia para con nuestros representantes y simplemente decidiéramos no oír tonterías, nuestra realidad sería muy otra.

Los liderazgos se fraguan a base de trabajo, de ideas, de propuestas. Parece que nada de eso hay en algunos políticos. Lo peor es que con ello están poniendo la alfombra a otros que ni siquiera tienen claro su compromiso con los derechos humanos.

Ojalá existiera el tamiz de la ética pública para estar en política.