https://www.youtube.com/watch?v=dNlMzabLmf4
El enlace de arriba corresponde a una entrevista en informativos.net sobre las el empleo de armas nucleares.
Complemento la entrevista con lo que sigue (basado parcialmente en este artículo: La amenaza nuclear de Putin según la teoría de juegos).
Distribución de cabezas nucleares y evolución
(Pulsar dentro de las imágenes para aumentarlas)
Las cabezas nucleares en el mundo han disminuido de 70 000 a 12 000 (como puede verse en la imagen de arriba) pero siguen siendo mas que suficientes para que una guerra total nos lleve a un destrucción de nuestra civilización. Desde la época Gorbachov, y posteriormente con la caida de la URSS, la percepción de del riesgo de un conflicto nuclear había casi desaparecido. Esa situación ha cambiado. Putin en distintas ocasiones ha recordado de que Rusia sigue siendo una gran potencia nuclear y amenaza con el empleo de las armas nucleares tácticas en el conflicto con Ucrania.
Su el empleo contra un país de la OTAN llevaría a un conflicto generalizado lo que disuade a Rusia de expandir la guerra a los países de la OTAN. Por la misma razón la OTAN no interviene directamente, envían armas a Ucrania.
La guerra de ocupación de Ucrania puede prolongarse de forma indefinida. En este contexto todos pierden (perdemos), especialmente UCRANIA, pero Rusia de puede ver seriamente debilitada.
La mayoría de las armas nucleares son de rendimiento variable (“dial-a-yield“) pueden liberar una energía explosiva que en el caso de las tácticas va 0.3 kt a 50 kt (la arrojada en Hiroshima tenía unas 15 kilotones y era mucho mas contaminante). Las armas estratégicas pueden llegar a varios Megatones.
El siguiente video muestra el ensayo de una pequeña bomba nuclear tactiva explotada intencionadamente a varios km de altura:
En el suelo varios voluntarios la observan. Se ha sabido que no experimetaron efectos indeseables por la irradiacción. Es un ejemplo de que bombas pequeñas producen una enorme destrucción pero sus efectos radiológicos no es su principal riesgo. Pero incluso el arma mas pequeña (0,3 kilotones) produciría un daño mucho mayor que el de un explosivo convencional. Este efecto limitado es en si mismo un riesgo pues Rusia podría suponer que su uso en Ucrania no lleva a un conflicto contra la OTAN (es decir: EE UU y aliados)
Debajo se simulan dos explosiones nucleares. La de arriba (o de la izda) corresponden a un arma estratégica de 5 Megatones lanzada en altura para buscar el máximo destrozo y la de abajo una explosión localizada superficial de ¡solo 1 kilotón! La primera produce una hecatombe, podria destruir completamente una gran ciudad como Kiev, Nueva York, Londres, etc. En el caso de una bomba de 1 kt su efecto sería mucho menor.
(Pulsar dentro de las imágenes para aumentarlas)
Por pequeña que sea el uso de un arma nuclear abriría la caja de pandora y entraríamos en un mundo mucho menos seguro y mas imprevisible. En ese contexto hay que evitar que se empleo un arma nuclear por pequeña que sea.
Bombas sucias
Una nueva amenaza esgrimida por Putin es el empleo de una bomba sucia. En concreto Putín ha lanzado un mensaje propagandista diciendo que la hipotética bomba la lanzarian los ucranianos.
Una “bomba sucia” es una denominación muy genérica. Se entiende por tal un explosivo clásico (dinamita, amosal, etcétera) rodeado de una sustancia radiactiva con el fin de que cuando explosione los isótopos radiactivos se dispersen en el ambiente. Su efectos dependerá fundamentalmentedel tipo de isótopos liberados y de su actividad,
En la mayoría, su capacidad destructora no es mucho mayor que la del explosivo convencional que contienen. La mejor protección inicial es permanecer en el interior de una vivienda o edificio con las ventanas cerradas.
Sin embargo, sí generarian grandes areas contaminadas que supondrian un alto coste descontaminarlas y sobre todo, tendria un enorme efecto publicitario.
Aún no hay comentarios.