Sistema de blogs Diarium
Universidad de Salamanca
InVito
El blog de la Biblioteca Francisco de Vitoria
 
Diapositiva 9
Archivo | Derecho Semillas RSS para esta sección

Guía de recursos web para profesionales del derecho

 LLRX.com (Law and technology resources for legal professionals) es una revista web gratuita dedicada a proporcionar la información más actualizada sobre una gran variedad de temas relacionados con la investigación en internet y las nuevas tecnologías, aplicaciones, recursos y herramientas. Está dirigida a profesionales y estudiantes y profesores del derecho, la administración, las bibliotecas, comunicación, márketing y tecnologías de la información. Iniciada en 1996 por Sabrina I. Pacifici está orientada a un público estadounidense, no obstante, muchos de los recursos, herramientas y aplicaciones sobre los que informa pueden resultar de gran utilidad para los profesionales españoles.

Una muestra es el último artículo publicado en septiembre de 2013:  Competitive Intelligence – A Selective Resource Guide – Completely Updated – September 2013 , una guía completa y actualizada de recursos para estar al día que contiene una amplia selección de recursos web fiables y en su mayoría gratuitos. El objetivo es apoyar una investigación efectiva que permita buscar, descubrir, acceder, analizar y revisar datos actuales e históricos, noticias, informes, estadísticas y perfiles de empresas, mercados, países, personas y temas, desde una perspectiva nacional (estadounidense) y global. La guía elaborada por Sabrina I. Pacifici es una selección de lo mejor de la web que abarca motores de búsqueda, portales, bases de datos de acceso abierto patrocinadas por el gobierno, alertas, archivos de datos, servicios y aplicaciones. Todas las recomendaciones se acompañan con enlaces a fuentes de contenido fiable, producidas por compañías editoriales, empresas, gobiernos, instituciones de enseñanza e investigación y organizaciones gubernamentales y no gubernamentales.

Comentarios { 0 }

Textos fundamentales de Derecho Penal

La Criminal Law Web es un recurso online para el estudio y enseñanza del Derecho Penal desde una perspectiva comparada, la elabora Markus Dubber de la Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto. Se centra en el sistema penal canadiense, y también en el estadounidense y alemán.

 

Thomas Hobbes (Imagen: Wikipedia)

Tiene una sección llamada Foundational Texts que contiene enlaces a los textos fundamentales del Derecho Penal: las obras de  Hobbes (Leviathan- cap xxvii Of crimes, Excuses, and extenuations, cap.xxviii Of punishments and Rewards), Beccaria (Of Crimes and Punishments, An Attempt at an Analysis of Smuggling), Blackstone (Commentaries on the Laws of England, bk, 4), Jeremy Bentham (An introduction to the Principles of Morals and Legislation), Kant (Metaphysics of Morals, Rechtslehre), Feuerbach (Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Narratives of Remarkable Criminal Trials), Hegel (Philosophy of Right), J.S. Mill (On Liberty),  Pashukanis (General Theory of Law and Marxism),  Hart (Prolegomenon to the Principles of Punishment), Foucault (Discipline and Punish), …etc, traducidas al inglés en su caso.

Comentarios { 1 }

Declaración de la BIALL sobre alfabetización en información jurídica

La alfabetización informacional (del inglés information literacy) es la capacidad de saber cuándo y por qué necesitas información, dónde encontrarla y cómo evaluarla, utilizarla y comunicarla de manera ética. Es una de las competencias básicas que debe adquirir un estudiante que ha terminado la enseñanza secundaria obligatoria. Sin embargo está claro que en este punto nuestro sistema educativo fracasa estrepitosamente ya que las competencias en alfabetización informacional de un estudiante que ha terminado la ESO no suelen ir mucho más allá de hacer búsquedas básicas en Google, sin saber cómo funciona y qué se puede obtener de Google. Esto se debe al raquítico desarrollo de las bibliotecas y a la nula presencia de bibliotecarios en los centros de enseñanza secundaria: la alfabetización informacional se enseña y se aprende, como cualquier otra competencia, y para enseñarla y aprenderla es imprescincible la biblioteca. En la enseñanza universitaria la situación es un poco mejor ya que el sistema bibliotecario universitario está algo más desarrollado, y se están realizando más esfuerzos en esta dirección.

La BIALL (British & Irish Association of Law Librarians) es una asociación de profesionales de la información que trabajan en el ámbito de la información jurídica en el Reino Unido. La BIALL promueve el desarrollo profesional de sus miembros organizando cursos de formación, publica la revista Legal Information Management, y organiza un congreso anual en el que se tratan los temas clave que afectan al trabajo de los profesionales en información jurídica; también ofrece apoyo y consejo en asuntos del trabajo cotidiano de los profesionales a través de herramientas elaboradas por los comités de la BIALL como la BIALL Newsletter, el Handbook of Legal Information Management y otras.

El año pasado la BIALL formó un grupo de trabajo para elaborar unos estándares de alfabetización informacional en información jurídica para el Reino Unido, el resultado de su trabajo es la “Declaración de la BIALL sobre alfabetización en información jurídica” (“BIALL Legal Information Literacy Statement”), el objetivo de la declaración es capacitar a los estudiantes de derecho para que desarrollen habilidades de investigación en profundidad, siguiendo un modelo de cinco etapas. Cada una de las etapas se expande en distintos resultados de aprendizaje basados en competencias. Estos resultados de aprendizaje basados en competencias proceden de los resultados de aprendizaje de investigación legal especificados por los siguientes cuerpos profesionales del Reino Unido: la SRA (Solicitors Regulation Authority), la BSB (Bar Standards Board) & ILEX (Institute of Legal Executives).

A continuación ofrecemos una traducción de la Declaración:



HABILIDAD DE INVESTIGACIÓN 1: el estudiante demostrará que comprende la necesidad de una investigación completa de todos los aspectos factuales y legales relacionados con una tarea de investigación.


Resultados de aprendizaje

Conocimiento, comprensión y habilidades con ejemplos de criterios de valoración adecuados

 

1.1 Determinar el alcance y objetivos de la investigación

1.1 Determinar el propósito de la investigación y la profundidad adecuada de la investigación requerida. Establecer una escala temporal para llevar a cabo la investigación dentro del plazo dado o acordado

Ejemplos de indicadores de la capacidad:

  • Esbozar un plan realista completo y un calendario para analizar el problema, adquirir información, y aplicar la información a la resolución del problema.
  • Demostrar el conocimiento de las reglas y recomendaciones de la organización (empresa, cámara, facultad de derecho, tribunal…) sobre cómo llevar a cabo y presentar la investigación legal.
  • Iniciar y mantener un registro metódico y exacto de la investigación realizada, registrando sistemáticamente toda la información pertinente para futura referencia.

 

1.2 Identificar el/los contexto/s legales y concretar los temas legales

1.2 Concretar los temas planteados por el problema legal e identificar las cuestiones legales que deben investigarse y responderse 

Ejemplos de indicadores de la capacidad:

  • Utilizar información preparatoria autorizada para ayudar a entender el tema legal en cuestión. Las fuentes secundarias incluyen:
  1. Revistas jurídicas
  2. Textos profesionales
  3. Enciclopedias jurídicas
  4. Diccionarios jurídicos
  5. Digestos
  6. Monografías
  7. Blogs
  • Demostrar que se comprende cómo los datos y temas jurídicos del problema se insertan en el contexto más amplio del/las área/s temática/s en vez de tratar temas específicos aislados
  • Identificar las jurisdicciones adecuadas, derecho público/privado aplicable a la resolución del tema legal

 

1.3 Determinar si es necesaria también información no jurídica

1.3 Identificar si son relevantes fuentes de información de otras disciplinas para la resolución del tema legal en cuestión.

Ejemplos de indicadores de capacidad:

Donde sea apropiado, usar fuentes no jurídicas:

  • Informes de compañías/industrias
  • Estadísticas
  • Publicaciones gubernamentales
  • Revistas no jurídicas
  • Prensa y periódicos

 


HABILIDAD DE INVESTIGACIÓN 2: El estudiante demostrará la capacidad de llevar a cabo una investigación legal sistemática y comprensiva


Resultados de aprendizaje

Conocimiento, comprensión y habilidades con ejemplos de criterios de valoración adecuados

 

2.1 Demostrar la capacidad de crear una estrategia de investigación adecuada para investigar el problema en cuestión

2.1 Planificar una estrategia de investigación para tratar cada tema jurídico identificado

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Reducir el problema a hechos. Categorizar la informacion requerida en terminología jurídica
  • Determinar el orden de la investigación
  • Formular una estrategia de investigación por etapas

 

2.2 Determinar cuáles son las fuentes legales más adecuadas para el problema en cuestión. Referencia tanto a fuentes impresas como online según las necesidades

2.2. Demostrar el conocimiento y comprensión de los distintos tipos de fuentes legales. Valorar las fortalezas y debilidades relativas de los distintos formatos de fuentes legales. Utilizar herramientas de averiguación p. ej. catálogos de bibliotecas, motores de búsqueda o índices de artículos de revistas (impresos y online)

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Demostrar conciencia de la necesidad de utilizar fuentes legales autorizadas para asegurar una estrategia de investigación inicial efectiva.
  • Distinguir entre fuentes primarias y secundarias con objeto de identificar y priorizar el uso de fuentes
  • Identificar las fuentes secundarias adecuadas (Incluídas en la lista de 1.2)
  • Conocer las fortalezas y debilidades de los distintos formatos de información
  • Saber que el acto de adquirir información puede tener coste financiero, especialmente en un entorno de práctica.
  • Realizar la investigación con la fuente más eficiente de coste (determinando la eficiencia de coste sopesando los costes impresos o online con la facilidad de uso)

 

2.3. Formular listas de térmnos de búsqueda

2.3 Reconocer que un problema legal debe convertirse en terminología de búsqueda para poder utilizar las fuentes de modo efectivo.

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Ser capaz de distinguir una búsqueda “indizada” de una búsqueda en “texto libre”
  • Comprender el uso adecuado de términos de búsqueda y conectores
  • Demostrar la capacidad de escoger el método de búsqueda más adecuado
  • Identificar los peligros potenciales de búsquedas sin estructurar en internet
  • Expandir la lista de términos de búsqueda relevantes considerando términos más amplios, más específicos y relacionados utilizando técnicas como el método Cartwheel diseñado por William Statsky.

 

2.4 Identificar y recuperar jurisprudencia relevante

2.4  Utilizar fuentes y herramientas adecuadas, impresas y online, para encontrar jurisprudencia.

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Distinguir correctamente entre transcripciones e informes legales publicados y comprender la jerarquía de los informes legales
  • Demostrar que se entiende la estructura de un informe legal
  • Demostrar que se entiende el propósito y las limitaciones en el uso de las head notes a informes legales
  • Usar índices, análisis de casos y citadores (impresos o online) para asegurarse de que las sentencias son todavía “good law”
  • Usar e interpretar citas y abreviaturas legales, y referenciar correctamente las fuentes.

 

2.5 Identificar y recuperar legislación relevante

2.5 Encontrar legislación utilizando las fuentes impresas y online adecuadas.

Ejemplo de indicadores de esta capacidad: 

  • Demostrar conocimiento de la estructura de todas las formas de legislación
  • Actualizar la legislación, cuando sea necesario, utilizando índices, análisis de legislación y citadores (impresos o en línea) para identificar cuándo la legislación primaria o secundaria ha sido modificada o derogada.
  • Comprender como los citadores de legislación pueden señalar jurisprudencia relevante, o ser utilizados para actualizar la legislación

 


HABILIDAD DE INVESTIGACIÓN 3: El estudiante demostrará la capacidad de analizar los resultados de la búsqueda efectivamente


Resultados de aprendizaje

Conocimiento, comprensión y habilidades con ejemplos de criterios de valoración adecuados

 

3.1. Demostrar la capacidad de comparar los nuevos conocimientos con el conocimiento anterior

3.1 Examinar los resultados de la búsqueda en detalle, buscando todas las posibles interpretaciones para identificar qué información puede faltar

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Reconocer cuándo los resultados de la búsquedad están incompletos
  • Reconocer cuándo se ha realizado suficiente búsqueda para enfrentarse adecuadamente al tema legal o necesidad de información

 

3.2 Demostrar la capacidad de analizar las estrategias y resultados iniciales y revisar el uso de fuentes de informacion si es necesario

3.2. Emplear las técnicas adecuadas para analizar la estrategia de búsqueda inicial y revisarla si es necesario.

Ejemplos de indicadores de esta capacidad:

  • Revisar los términos de búsqueda
  • Usar fuentes alternativas
  • Reconocer cuándo no se ha respondido cuestiones más específicas de un problema más amplio
  • Emplear las téncinas adecuadas para analizar y revisar las estrategias de búsqueda iniciales.

 

3.3 Demostrar la capacidad de escoger el método adecuado de búsqueda online y evaluar críticamente la información encontrada

3.3 Emplear técnicas de búsqueda apropiadas y evaluar los resultados

Ejemplos de indicadores de esta capacidad:

  • Evaluar críticamente la información encontrada, su autoridad, actualidad y relevancia para la tarea en cuestión

 


HABILIDAD DE INVESTIGACIÓN 4: el estudiante demostrará la capacidad para presentar los resultados de la investigación de forma adecuada y efectiva


Resultados de aprendizaje

Conocimiento, comprensión y habilidades con ejemplos de criterios de valoración adecuados 

 

4.1 Organizar, estructurar y compilar una respuesta escrita al tema investigado y presentar los resultados de la investigación a la audiencia a la que se destina

4.1 Demostrar la capacidad de comunicar los resultados de la investigación de manera y forma que sea adecuada a la información, la audiencia a la que se destina y la situación.

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Organizar la respuesta escrita en una estructura lógica
  • Proporcionar un sumario preciso y exacto de materiales relevantes
  • Emplear un estilo, tono y formato adecuado al propósito y audiencia a la que se destina
  • Emplear correctamente la ortografía, puntuación y gramática
  • Aplicar la ley a los hechos del problema de modo que se produzcan respuestas satisfactorias al problema planteado.
  • Considerar formas alternativas de presentación, incluyendo el uso de los medios sociales si es necesario

 

4.2 Proporcionar un consejo claro, conclusiones e identificar las vías para acciones futuras

Ejemplo de indicadores de esta capacidad:

  • No se ha sugerido ninguno

 

4.3 Demostrar conocimiento de la ética y la legalidad del uso de la información 4.3 Demostrar conocimiento de los derechos de propiedad intelectual relevantes, p. ej. copyright y fair useEjemplo de indicadores de esta capacidad:

  • Citar completamente todas las fuentes utilizadas, según un método de citación reconocido
  • Cumplir con las licencias y acuerdos de suscripción y respetar los derechos de propiedad intelectual de los autores.
  • Entender y evitar el plagio

 


HABILIDAD DE INVESTIGACIÓN 5: Continuar el desarrollo profesional: actualizarse en las habilidades de investigación jurídica que se requieren de un abogado moderno.


Resultados de aprendizaje

Conocimiento, comprensión y habilidades con ejemplos de criterios de valoración adecuados 

 

5.1 Renovar y poner al día los conocimientos de investigación jurídica como parte del desarrollo de la carrera

5.1 Mantener y desarrollar habilidades mediante el estudio independiente, acudiendo a conferencias/seminarios profesionales y aprovechando a las oportunidades de formación internas y externas.

Ejemplos de indicadores de esta capacidad: 

  • Mantenerse al día con los desarrollos actuales en la práctica general y en cualquier especialidad utilizando las fuentes impresas y online necesarias. Estas fuentes incluyen revistas impresas, boletines, newsletters, feeds RSS de derecho, sitios web de industrias y de noticias
  • Asistir a la formación de actualización, especialmente cuando se ponen al día o modifican servicios online
  • Cuando sea necesario, buscar la ayuda de personas formadas del despacho, cámaras, facultad de derecho o biblioteca de derecho para que nos aconsejen en fuentes jurídicas y el proceso de búsqueda
  • Mostrar conciencia de las fortalezas y debilidades de los medios sociales. Evaluar los méritos de los medios sociales, como blogs legales, forums online, Twitter, etc.
  • Actualizar la alfabetización informacional teniendo en cuenta los nuevos medios y tecnologías, y las cambiantes estructuras de la información legal.

 

 

 

Comentarios { 2 }

Fotografías de bibliotecas de derecho en el mundo

El día 8 de mayo se inauguró el Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law . Entre las actividades programadas para el evento, la Biblioteca del Instituto organiza una exposición de fotografías de bibliotecas de derecho en el mundo. En la exposición se muestran fotografías de bibliotecas jurídicas de Alemania, Australia, Austria, Canada, Chile, China, España,Francia, Italia, Japón, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Unión Europea yUSA. Las bibliotecas españolas que figuran en la exposición son: la Biblioteca del Senado, Biblioteca de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, Biblioteca de Derecho de la Universidad Complutense, Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia, Biblioteca Concepción Arenal de la Universidad de Santiago de Compostela, y la Biblioteca Francisco de Vitoria de la Universidad de Salamanca.

Comentarios { 0 }

Buscador de jurisprudencia del CGPJ para dispositivos móviles

La versión para dispositivos móviles del buscador de jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elaborado por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ) permite consultar las resoluciones judiciales de los últimos 5 años de forma gratuita.

Para acceder a este buscador público sólo es necesario teclear la dirección http://www.poderjudicial.es/movil/ en la ventana de los navegadores de Internet de smart phones y tablets. Con esta aplicación se puede consultar la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, Tribunales Superiores de Justicia, Audiencias Provinciales y Audiencia Nacional. Los criterios de búsqueda que nos ofrece la versión para dispositivos móviles son básicamente los mismos que la versión clásica: texto libre (permite el uso de operadores booleanos Y, O, NO, PROX), y cajones para seleccionar criterio: jurisdicción, tipo de resolución, tipo de órgano, comunidad autónoma, provincia, sede, ponente, fecha desde y fecha hasta.

En la actualidad, el Cendoj custodia en su base de datos más de 5 millones de sentencias digitalizadas. Si bien a través de los smart phones y tablets no es posible descargarse dichos documentos –sólo consultarlos-, esto sí puede hacerse a través de la página web del CENDOJ, en formato pdf a través de la siguiente dirección: http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp. Este formato de documento es un estándar mundial de muy fácil manejo para los internautas.

El CENDOJ comenzó a poner en red, de forma gratuita y libre las sentencias del Tribunal Supremo y de los 17 Tribunales Superiores de Justicia en 2006. A las mismas, luego se han añadido las de Audiencia Nacional y las de las 52 Audiencias Provinciales.

Comentarios { 0 }

Las cifras de las bibliotecas académicas de derecho norteamericanas en 2010-2011

La Association of Research Libraries (ARL) ha publicado las Academic Law Library Statistics 2010–2011 con los datos estadísticos que describen las colecciones, presupuesto, personal y servicios de 74 bibliotecas de derecho pertenecientes a instituciones que son miembros de la ARL en Estados Unidos y Canadá.

Durante el año 2010-2011 estas bibliotecas albergaban una media de 370.485 volúmenes, gastaron un total de 216.677.517 $, y emplearon a 1.987 personas a tiempo completo. El gasto en  fondos y personal constituye la mayor parte del total de gasto, con aproximadamente un 46% para cada uno. El gasto en materiales en soporte digital asciende a un total de 25.469.277 $ lo que equivale a una media de casi el 28% de presupuesto en fondos, incluyendo un gasto de 22.185.942 $ en revistas electrónicas…

Igualito que en las bibliotecas universitarias de derecho españolas.

Comentarios { 0 }

Abogado rico, abogado pobre: la deuda de los estudiantes de derecho estadounidenses.

Comentarios { 0 }

Nueva aplicación para consultar el BOE desde el teléfono móvil

[Tomado de la página web del BOE]

Una nueva forma de consultar el BOE en su teléfono móvil

Acceda al contenido del BOE desde su dispositivo móvil gracias a la aplicación oficial y gratuita, disponible para teléfonos iPhone (iOS) y Android (próximamente).

Disponible en el App Store, para iOSDisponible en Google Play, para Android

Esta aplicación le permitirá:

  • Acceder al último BOE publicado o al de la fecha que usted elija.
  • Dentro del listado de disposiciones publicadas en cada BOE, filtrar por texto y por las distintas secciones que forman un número.
  • Ver el texto íntegro de cada disposición publicado en la web del BOE, descargarse el documento en formato PDF y EPUB, así como reenviar el enlace a la misma por correo electrónico o Twitter.
  • Con la opción “Canales“, consultar distintos tipos de contenidos como becas, ayudas, convenios, etcétera, así como las novedades legislativas que se publican tanto en el BOE como en el DOUE.
  • Mantener un listado de favoritos, para tener siempre a mano las disposiciones que más le interesen.
Comentarios { 0 }

Cine, bibliotecas y derecho

Últimamente nos han llegado tres noticias que relacionan cine, derecho y bibliotecas:

La primera es sobre cine y derecho, la hemos visto en el Law Librarian Blog, y hace referencia a un vídeo de Bloomberg Law titulado “Courtroom Movies: Hollywood’s Most Hackneyed Genre“, con un montaje sobre los elementos que se repiten en las películas del género de  tribunales: desde el “todo el mundo en pie” hasta el veredicto, pasando por el juramento, las declaraciones, interrogatorios, alegatos…etc. Las escenas proceden de 29 de las mejores películas del género:

Imagen de previsualización de YouTube

 

La segunda relaciona cine y bibliotecas. Es una entrada del blog Biblogtecarios titulada The Oscar goes to… the librarian, y nos habla de la vida de Margaret Herrick, bibliotecaria durante muchos años de la Biblioteca de la Academia de las Artes y las Ciencias del Cine (Margaret Herrick Library), y que fue la persona que accidentalmente dio nombre a los premios de la Academia cuando al ver las estatuillas dijo aquello de “vaya, se parece a mi tío Óscar”.

 

La tercera relaciona cine, derecho y bibliotecas, procede del blog Iustitia?, de la Biblioteca de Derecho y Ciencias del Trabajo de la Universidad de Sevilla, y se refiere a la página de Pinterest en la que tienen recogido el fondo de películas con contenido jurídico y social:

Comentarios { 0 }

Social Science Research Network

La visión de Social Science Research Network (SSRN) es facilitar que los investigadores compartan y difundan los resultados de su investigación de forma rápida por todo el mundo, mucho antes de pasar por todo el largo proceso de revisión por pares y publicación de un trabajo en una revista científica. Su objetivo es proporcionar una distribución mundial de la investigación a los investigadores y sus lectores, y facilitar la comunicación entre los investigadores al menor coste posible.

Son los propios autores los que suben los resúmenes de sus trabajos y el texto completo en PDF a SSRN, actualmente 218.000 autores colaboran con SSRN, y hay más de 1,3 millones de usuarios. La base de datos se compone de  más de 470.000 abstracts de trabajos científicos, de los que 381.000 se pueden descargar en PDF. Anualmente se descargan unos 11 millones de PDFs.

Al subir su trabajo a SSRN, el autor no hace entrega de sus derechos de autor, solamente concede una licencia no exclusiva y revocable que permite que SSRN pueda prestar sus servicios a los usuarios; el autor puede retirar un trabajo de SSRN cuando lo desee, o hacer que solamente pueda consultarse privadamente.

SSRN se compone de redes especializadas en ciencias sociales (Accounting, Cognitive Science, Corporate Governance…), cada una de estas redes distribuye los abstracts y artículos a texto completo enviados por los autores en los llamados “abstracts email Journals”. Actualmente los  email abstract eJournals cubre 1.000 áreas temáticas diferentes y llegan a más de 400.000 personas en aproximadamente 140 países.

Casi todos los artículos a texto completo descargables en SSRN son gratuitos, pero no todos: SSRN permite que los editores y otras instituciones cobren a los usuarios por la descarga de sus documentos, aunque recomienda que sea al coste más bajo posible.

Casi todos los servicios que proporciona SSRN son gratuitos, pero no todos:  la suscripción a algunos de los abstract eJournals es de pago.

La consulta y descarga de artículos se puede realizar sin necesidad de tener una cuenta en SSRN. Las búsquedas se realizan a través de un motor que permite la búsqueda en los campos de autor, título, abstract, identificador y palabras clave. Las búsquedas se pueden limitar por fecha de publicación en SSRN, y se pueden añadir nuevos criterios de búsqueda sobre los resultados obtenidos en la búsqueda inicial. También se puede navegar la base de datos a partir de las categorías establecidas para cada una de las redes especializadas, o a partir de la clasificación del Journal of Economic Literature.

Una vez que hemos obtenido la lista de resultados, podemos consultar el abstract, ir a las páginas de los autores (donde se encuentran sus datos de filiación y contacto, y podemos configurar una alerta a sus trabajos por RSS) y descargar el texto completo en pdf (no se puede leer el artículo directamente en la pantalla). También podemos compartir las referencias encontradas en Facebook, Twitter, CiteULike,  obtener el permalink, enviarla por email, o guardarla en nuestra carpeta si tenemos creada una cuenta.

Si deseamos obtener más servicios podemos crear una cuenta gratuita, de este modo podemos acceder a una zona personal en la que podemos incluir nuestros datos de filiación y contacto, suscribir los eJournals gratuitos que nos interesen, subir artículos,  guardar documentos seleccionados en una carpeta personal desde la que podremos descargarlos o enviarlos por email en bloque, acceder a las citas recibidas por un documento…

Por último, SSRN  nos ofrece un ránking de autores, documentos e instituciones  basado en indicadores como el número de descargas y las citas recibidas.

Actualmente, según Ranking Web of Repositories (elaborado por Cybermetrics Lab,  del CSIC), SSRN es el repositorio número 1 a nivel mundial.

Comentarios { 0 }
Política de privacidad
Studii Salmantini. Campus de excelencia internacional