InVito
El blog de la Biblioteca Francisco de Vitoria
 
Diapositiva 9
Archivo | Noticias Semillas RSS para esta sección

Declaración de Valparaíso para la colaboración entre bibliotecas parlamentarias de América Latina y el Caribe

En el marco de la reunión de medio año de la Sección  América Latina y el Caribe de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios  y Bibliotecas (IFLA-LAC), se ha firmado la Declaración de Valparaíso entre la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, la Biblioteca del Congreso de la Nación Argentina, la Cámara de Diputados de Méjico y la IFLA. El objeto de la Declaración es la constitución de la Red de Bibliotecas Parlamentarias de América Latina y el Caribe para reforzar la colaboración entre bibliotecas parlamentarias  , y compartir experiencias y conocimientos en el marco de las bibliotecas parlamentarias.

En este enlace tienes el texto de la Declaración.

Fotografía declarantes

 

 

Comentarios { 0 }

Nuevo acceso al Catálogo Colectivo de Bibliotecas Públicas (CCBIP)

Logo CCBIP

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte presentó el día 6 de marzo la nueva versión del Catálogo Colectivo de las Bibliotecas Públicas (CCBIP), una herramienta on-line para consultar entre los más de 7 millones de registros bibliográficos de 3.187 bibliotecas públicas. Disponible en siete idiomas: castellano, catalán, euskera, gallego, valenciano, inglés y francés.

Permite una consulta única a las 17 redes de bibliotecas públicas de las Comunidades Autónomas -donde están integradas las 53 bibliotecas públicas del Estado- y de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.

Tiene buscador general y buscador avanzado (por autor, título, materia, ISBN, editorial, año…). En estos dos formularios se puede seleccionar la búsqueda en ‘todos los catálogos” o acotarla a los fondos bibliográficos de una Comunidad Autónoma.

El catálogo cuenta también con un apartado de búsquedas específicas en ‘Catálogos especiales’, en los que se han establecido los campos más relevantes para localizar los documentos pertenecientes a las categorías de ‘Publicaciones Seriadas: revistas y periódicos’, ‘Artículos de revistas’, ‘Fondo antiguo’ y ‘Novedades’.

La herramienta está adaptada a dispositivos móviles, y automáticamente al acceder desde un dispositivo electrónico, ya sea un móvil o una Tablet, se ofrecerá una versión más sencilla y reducida que permitirá las funcionalidades más habituales, como son buscar y localizar un determinado título.

Noticia completa en la página del Ministerio.

Comentarios { 0 }

Cómo detectar noticias falsas

Oxford Dictionnaries designó posverdad (post-truth) como palabra del año 2016, definiéndola como un “adjetivo relativo a las circunstancias en las que los hechos objetivos tienen menos influencia para modelar la opinión pública que las apelaciones a las emociones o creencias personales”. Los hechos objetivos de difuminan y se convierten en “hechos alternativos” para que cada uno crea lo que quiera creer (o le hagan creer lo que quieren que crea), seleccionando entre la variada oferta que nos ofrecen los medios sociales. Este contexto es campo abonado para la proliferación de noticias falsas, medias verdades y bulos (que por otra parte siempre han existido), y su utilización con éxito en campañas políticas.

Las armas para luchar contra esta lacra son el pensamiento crítico y la alfabetización informacional. Una persona alfabetizada en información sabe definir sus necesidades de información, conoce las fuentes de información y sabe manejarlas, es capaz de valorar críticamente la información y utilizarla de manera ética. Por esto es importante que la alfabetización informacional se incluya en los programas de educación, y las bibliotecas deben jugar aquí un importante papel.

La IFLA (Federación Internacional de Asociaciones de Biblitecarios) ha creado una infografía sobre cómo detectar noticias falsas con ocho sencillos pasos  para descubrir la verificabilidad de una noticia dada (basados en el artículo de FactCheck.org  How to Spot Fake News).

 

 

Infografía sobre noticias falsas

 

Guardar

Guardar

Guardar

Comentarios { 0 }

La Biblioteca Jurídica Digital Antonio Reverte

Foto Antonio ReverteLa Universidad de Murcia (UMU) presentó el día 14 de noviembre la Biblioteca Jurídica Digital Antonio Reverte, una iniciativa del Departamento de Derecho Civil de esta institución para facilitar el acceso libre y gratuito a obras de los juristas clásicos. Lleva el nombre de Antonio Reverte Navarro, quien fuera catedrático de Derecho Civil de la UMU desde 1983 hasta su fallecimiento en 2014.
Esta biblioteca digital pretende ser una herramienta al alcance de los investigadores y estudiosos del Derecho en general, y del Derecho civil en particular. En ella se almacenan los libros con los que aprendieron los maestros de nuestros maestros. Obras de los grandes juristas que desde el Siglo XVIII hasta mediados del Siglo XX contribuyeron a configurar, en sus grandes líneas, las concepciones actuales de las distintas instituciones que componen el Derecho civil.

Portada IheringPara saber más sobre la biblioteca, sobre los criterios usados para seleccionar los libros que la componen, así como sobre los formatos digitales en que pueden encontrarse dichos libros, pulse este enlace. La información sobre Antonio Reverte, el civilista que da nombre a la biblioteca, se encuentra en este otro enlace. Si quiere examinar las últimas incorporaciones, pulse aquí; y para navegar por la biblioteca, examinando los contenidos de sus estantes, pulse este enlace.

Por su propia naturaleza, esta Biblioteca está en continua construcción. Si hoy no encuentra en ella a cierto autor, o cierta obra, es posible que mañana si esté; o tal vez la próxima semana o el próximo mes. También es posible ayudarnos en la construcción de la misma, enviando (a bdjar@um.es) los datos del autor solicitado, o alguna obra nueva ya escaneada, o la dirección de Internet donde dicha obra se puede localizar.

Comentarios { 0 }

Nuremberg Trials Project: biblioteca digital de los juicios de Nuremberg en acceso abierto

El Nuremberg Trials Project de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, es una iniciativa de acceso abierto para crear, presentar y hacer accesibles imágenes digitalizadas o versiones a texto completo de los documentos de Nuremberg de la Biblioteca, descripciones de cada documento, e información general sobre los juicios.Fotografía juicio

La Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard posee y gestiona aproximadamente un millón de páginas de documentos relacionados con el juicio de los dirigentes políticos y jefes militares de la Alemania nazi ante el Tribunal Militar Internacional, y los doce procesos posteriores a otros criminales de guerra nazis ante los Tribunales Militares de Nuremberg de los Estados Unidos, en los años 1945-1949. Estos juicios, considerados por muchos como la serie más importante de juicios de la historia, fueron celebrados para perseguir a los responsables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad del régimen nazi, para documentar esas atrocidades y crear un registro histórico permanente, y para establecer una norma de conducta aceptable en tiempo de guerra.

Los documentos -que incluyen transcripciones del juicio, pruebas documentales completas y materiales relacionados- han sido estudiados por juristas, académicos y otros investigadores en las materias de historia, ética, genocidio y crímenes de guerra, y son especialmente importantes para miembros y estudiosos de los tribunales internacionales actuales relativos a crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Para preservar el contenido de estos documentos -demasiado frágiles para manejar- y para proporcionar un mayor acceso a este material, la Biblioteca ha llevado a cabo un proceso de digitalización en varias fases, concebido originalmente a finales de los 90, e implementado en fases desde entonces.

Los documentos incluyen transcripciones que registran el protocolo completo de la actividad de la sala durante el transcurso de cada juicio, las acusaciones, lectura de cargos, declaraciones de apertura y cierre, sumarios, los documentos aportados como evidencia por la defensa y la acusación, así como un conjunto mucho más amplio de documentos fuente del que los abogados seleccionaron las pruebas documentales.

Aunque la colección de documentos está formada principalmente por texto, también se incluyen más de doscientas fotografías digitalizadas de los Tribunales de Nuremberg del catálogo VIA (Visual Information Access) de la Biblioteca de Harvard.

Actualmente el Nuremberg Trials Project proporciona acceso al registro documental de cinco de los Tribunales Militares de Nuremberg de los Estados Unidos, y transcripciones de cuatro de ellos:  NMT 1 (Medical Case: U.S.A. v. Karl Brandt et al.), NMT 2 (Milch Case: U.S.A. v. Erhard Milch), NMT 3 (Justice Case: USA v. Josef Altstoetter et al. 1947), NMT 4 (The Pohl Case: U.S.A. v. Pohl et al.) and NMT 7 (The Hostage Case (USA v. Wilhelm List et al. 1947-48).

Se pueden hacer búsquedas y visualizar resultados de varias formas. Por ejemplo se puede buscar por un documento específico, o grupo de documentos, revisar la información sobre esos documentos e inspeccionar las imágenes de los documentos. También se puede comenzar con la transcripción y utilizarla como guía para colección de documentos, enlazando a documentos citados en el contexto, o buscando el texto completo mediante palabras clave.

 

Comentarios { 0 }

Global Human Settlement: información sobre población y zonas urbanizadas en la Tierra

Las zonas urbanizadas de la Tierra han aumentado dos veces y media desde 1975. Sin embargo, hoy en día 7.300 millones de personas viven y trabajan en el 7,6% de la superficie total de tierra. Nueve de cada diez centros urbanos más poblados están en Asia, mientras que cinco de los diez centros urbanos más grandes están en los Estados Unidos. Estas son algunas de las cifras calculadas por una nueva base de datos global que rastrea la presencia humana en la Tierra, presentada el 18 de octubre por el Joint Research Centre de la Comisión Europea, y la  Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre vivienda y desarrollo urbano sostenible (Hábitat III)

Global Human Settlement Layer permite analizar de forma consistente y detallada el desarrollo de las zonas urbanizadas, la población y los asentamientos en cualquier parte del planeta durante los últimos 40 años, proporcionando mapas de terreno urbanizado, de densidad de población y mapas de asentamiento. Se puede utilizar GHSL para ver dónde y cómo vive la gente, medir el tamaño de las zonas urbanizadas y seguir su crecimiento en el tiempo, para calcular la densidad de las ciudades y analizar su relación con el medio ambiente y su exposición a desastres. Tambien es una herramienta práctica para hacer un seguimiento de la implementación de los acuerdos internacionales.

La información se genera con analíticas y conocimiento basados en la evidencia, utlizando nuevas tecnologías de minería de datos espacial. GHS utiliza datos heterogéneos, que incluyen archivos globales de imágenes de satélite a pequeña escala, datos de censos, e información geográfica disponible. Los datos se procesan de forma completamente automática y se generan analíticas y conocimiento que informa objetiva y sistemática sobre la presencia de población e infraestructuras urbanizadas.

 

mapa

Más información

Comentarios { 0 }

Nueva versión en español del Banco de Jurisprudencia de Libertad de Expresión

Logo Global Freedom of Expression

La Universidad de Columbia lanza la versión online en español del Banco de Jurisprudencia sobre Libertad de Expresión con la colaboración de UNESCO, Dejusticia, FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) y la Universidad Externado de Colombia. Se puede acceder a la base de datos a través del siguiente enlace: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/espanol

La base de datos en español incluye decisiones judiciales de las más altas cortes de 16 países latinoamericanos y algunas decisiones del resto del mundo en materia de libertad de expresión y acceso a la información. El análisis fue realizado por un grupo de abogadas colombianas supervisadas por Catalina Botero Marino, abogada internacional de derechos humanos y ex Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

La base de datos en español se desarrolló luego de amplias consultas con los jueces de América Latina, como parte de un programa de la UNESCO encaminado a fortalecer la protección jurídica de la libertad de expresión en el continente. El proceso culminó en la Cumbre Iberoamericana de Jueces, celebrada en Paraguay en abril de 2016, cuando veintitrés Presidentes de los tribunales de América Latina dieron la bienvenida a la base de datos en español y se comprometieron a contribuir con decisiones que favorezcan el intercambio de conocimientos y jurisprudencia en toda la región en materia de libertad de expresión, transparencia y acceso a la información pública.

El proyecto Global Freedom of Expression de la universidad de Columbia fue creado en 2014 por el presidente de la Universidad de Columbia, Lee Bollinger, para avanzar en la comprensión de las normas y las instituciones que protegen de la mejor forma el libre flujo de información y de expresión. Para lograr su objetivo, El proyecto Global Freedom of Expression de la universidad de Columbia se involucra con una variedad de actores, incluidos expertos académicos, abogados, jueces, activistas y estudiantes. Asimismo,  lleva a cabo comisiones de investigación y proyectos de política pública, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye en los debates mundiales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.

Ver el comunicado de prensa.

Imagen de previsualización de YouTube
Comentarios { 0 }

Anuncio de creación de SocArXiv, nuevo repositorio temático de Ciencias Sociales

logo SocArXiv

SocArXiv anuncia la creación de un archivo gratuito, de acceso abierto y código abierto para la investigación en ciencias sociales, en colaboración con el Center for Open Science. Esta iniciativa responde a la necesidad de compartir de forma más rápida la investigación en ciencias sociales mediante una plataforma que sea realmente de acceso abierto. Los trabajos depositados en SocArXiv estarán disponibles públicamente de forma permanente y gratuita.

A pesar del deseo de los científicos sociales de que sus investigaciones sean públicamente accesibles, en la mayor parte de los casos su trabajos están cerrados al público e incluso a otros investigadores -aunque  hayan sido financiados con fondos públicos. SocArXiv quiere cambiar esto.

Por otra parte, en los últimos años se han desarrollado redes sociales académicas que permiten publicar preprints y ayudan a los investigadores a relacionarse, sin embargo las redes dominantes son empresas privadas cuyo objetivo principal es obtener beneficios, y no proporcionar acceso abierto al conocimiento científico. El objetivo principal de SocArXiv es servir a los lectores e investigadores, no obtener beneficios.

La fiabilidad y reproducibilidad de los resultados de la investigación está en el centro de la discusión en las ciencias sociales. Mediante la asociación con Open Science Framework, esta iniciativa pone las bases para un proyecto más amplio que proporcione acceso a los datos y el código además de los trabajos científicos, permita el prerregistro de los estudios, y, si lo desean los investigadores, permita la revisión por pares para los trabajos finalizados. En resumen, el archivo abierto ayudará a mejorar las ciencias sociales y a conectar mejor a los investigadores entre sí,  a recobrar el control de la investigación por parte de los propios investigadores en lugar de los intermediarios y editores comerciales, y a profundizar el compromiso de los investigadores con el público en general.

La primera fase del proyecto será un servidor de preprints para los científicos sociales, que proporcionará los siguientes servicios:

  • Archivo rápido y gratuito de trabajos científicos y acceso abierto para todos los lectores.
  • Registro libre abierto a todos, independientemente de la filiación académica.
  • Identificadores permanentes que enlazarán a la última versión del trabajo (los autores pueden proporcionar enlaces a versiones publicadas en otros lugares)
  • Acceso completo y visibilidad a través de Google Scholar y otras herramientas de búsqueda
  • Opción de usar cualquier licencia Creative Commons
  • Comentario y discusión sobre los trabajos entre los usuarios registrados
  • Agrupamiento de los trabajos de congresos o grupos de trabajo
  • Datos analíticos sobre la frecuencia de acceso a los trabajos
  • Facilidad para compartir en redes sociales, sin necesidad de registrarse

A medida que el archivo se desarrolle, SocArXiv se compromete con la comunidad académica y editores  a desarrollar una plataforma más completa de publicación, con evaluación y revisión por pares post-publicación, y revistas electrónicas de acceso abierto.

Frase SocArXivTodos los años, los científicos sociales escriben miles de trabajos para enviar a congresos o revistas científicas. Estos trabajo normalmente permanecen ocultos durante meses o incluso años, ralentizando el progreso de la investigación e impidiendo la posibilidad de colaborar y aprender del trabajo de otros por parte de  los investigadores. Con un servidor de preprints de acceso abierto, los trabajos podrán ser consultados de modo inmediato por cualquiera. SocArXiv permitirá que los investigadors se beneficien de la investigación en abierto, al tiempo que protegen el registro de sus trabajos académicos.

Por ejemplo, un autor puede enviar un trabajo científico para su presentación en un congreso. Después de presentar el trabajo y recibir la retroalimentación, el autor revisa el trabajo (ahora puesto al día en SocArXiv) y lo envía para su publicación. Tras revisiones posteriores, el trabajo se publica finalmente un año más tarde, y entonces se incluye un enlace en SocArXiv del último preprint a la versión publicada. Durante todo este tiempo, la investigación ha estado accesible al público -al que se invita a comentar y compartir-, al tiempo que la autoría del investigador queda marcada, y el trabajo puede ser citado. Todos los investigadores mantendrán el control de los trabajos que envíen, incluyendo la capacidad de revisarlos (permitiendo o no el acceso a la versión anterior), o quitarlos del archivo.

Además, los trabajos archivados en SocArXiv pueden utilizar toda la serie de servicios gratuitos disponibles a través de Open Science Framework. OSF soporta gestión de proyectos y colaboración, conecta servicios a lo largo del ciclo de investigación, y archiva datos, materiales y otros objetos de investigación para uso privado, o para compartir publicamente. OSF también proporciona el prerregistro de proyectos para mejorar la transparencia y responsabilidad en la investigación.

SocArXiv está dirigido por un comité de dirección formado por sociólogos y profesionales de bibliotecas de investigación:

● Elizabeth Popp Berman, socióloga, University at Albany SUNY
● Chris Bourg, director de biblioteca, Massachusetts Institute of Technology
● Neal Caren, sociólogo, University of North Carolina at Chapel Hill
● Philip N. Cohen, sociólogo, University of Maryland, College Park
● Tressie McMillan Cottom, socióloga, Virginia Commonwealth University
● Tina Fetner, socióloga, McMaster University
● Dan Hirschman, sociólogo, Brown University
● Rebecca Kennison, K|N Consultora
● Judy Ruttenberg , directora de programa, Association of Research Libraries

Se está formando un consejo asesor con una representación más amplia de la comunidad invesgadora.

Más información en Twitter y Facebook.

Comentarios { 0 }

Publicada la edición de 2016 de Google Scholar Metrics

 

Logo GSMEl día 14 de julio se publicaron los datos de 2016 de Google Scholar Metrics. GSM proporciona los ránkings de las revistas científicas en doce idiomas distintos (entre ellos el español), según su índice h de cinco años, de acuerdo con las citas recibidas en Google Scholar. La actualización de 2016 se basa en las citas de los artículos indizados en Google Scholar hasta de junio de 2016, y cubre artículos publicados en 2011-2015.

GSM ordena las 100 primeras revistas según su índice h de cinco años para cada uno de los doce idiomas incluídos, pero en el caso del inglés además permite especificar los resultados por disciplinas y subdisciplinas, de modo que podemos ver el listado de las 20 revistas de Business, Economics & Management, o las 20 revistas sobre Human Resources & Organizations con mayor índice h5 según las citas recibidas en Google Scholar.

Aunque no se ofrecen listados desagregados por disciplinas en español, podemos hacer búsquedas en Google Scholar Metrics de tal manera que podemos obtener ránkings para revistas que contengan la palabra SociologíaFilosofía, o Derecho. También se puede averiguar el índice h de una revista buscando por el título desde GSM. Se puede visualizar los artículos más citados de cada revista picando sobre sobre su índice h5

GSM incluye artículos de revistas procedentes de sitios web que siguen sus recomendaciones de inclusión, no se incluyen revistas con menos de 100 artículos en 2011-2015, o publicaciones que no han sido citadas en ese periodo.

Este año se han añadido listados en cinco nuevos idiomas: ruso, coreano, polaco, ucraniano, e indonesio.

Más información en la página de ayuda de Google Scholar Metrics.

Ver la noticia en Google Scholar Blog

Comentarios { 0 }

World Population by Income : mapa interactivo sobre la distribución de la riqueza en el mundo

World Population by Income es un mapa interactivo sobre la distribución de los ingresos por persona en el mundo. Los datos se muestran por países y globalmente para el año 2011.

Los grupos según los ingresos se definen de la siguiente manera: los pobres viven con 2$ o menos al día, ingresos bajos entre 2.01-10$, ingresos medios entre 10.01-20$, ingresos medios/altos entre 20.01-50$, e ingresos altos más de 50$ al día; los números expresan paridades en poder adquisitivo de 2011 en precios de 2011. El mapa también muestra la evolución de los distintos grupos de ingresos entre 2001 y 2011.

El mapa lo elabora el Pew Research Center con los datos de la base de datos PovcalNet del Banco Mundial disponibles en el Harvard Dataverse Network

 

Según esos datos, en 2011 la distribución la población mundial según los ingresos era la siguiente:

Pobres 15%
Ingresos bajos 56%
Ingresos medios 13%
Ingresos medios-altos 9%
Ingresos altos 7%

 

y la evolución de la distribución de los ingresos entre 2001 y 2011 la siguiente:

Pobres -14%
Ingresos bajos 6%
Ingresos medios 6%
Ingresos medios-altos 2%
Ingresos altos 1%

 

La distribución de la población según los ingresos para España en 2011 era la siguiente:

Pobres 1.4%
Ingresos bajos 5.5%
Ingresos medios 16.3%
Ingresos medios-altos 49.5%
Ingresos altos 27.3%

 

y la evolución de la distribución de los ingresos en España entre 2001 y 2011 la siguiente:

Pobres 1.0%
Ingresos bajos 1.3%
Ingresos medios -4.2%
Ingresos medios-altos -6.9%
Ingresos altos 8.9%

 

En estas cifras se aprecia el impacto de la crisis económica en España…, y quiénes la están sufriendo más, y quiénes menos: frente a un descenso generalizado de la pobreza en el mundo del 14%, en España aumenta un 1.4%; frente a un incremento global de las clases medias y medias-altas del 6 y el 2% respectivamente, en España disminuyen un 4.2 y un 6.9%; y frente a un incremento de los ingresos altos del 1%, en España se dispara hasta el 8.9%

Comentarios { 0 }