InVito
El blog de la Biblioteca Francisco de Vitoria
 
Diapositiva 9
Archivo | Noticias Semillas RSS para esta sección

La Biblioteca Jurídica Digital Antonio Reverte

Foto Antonio ReverteLa Universidad de Murcia (UMU) presentó el día 14 de noviembre la Biblioteca Jurídica Digital Antonio Reverte, una iniciativa del Departamento de Derecho Civil de esta institución para facilitar el acceso libre y gratuito a obras de los juristas clásicos. Lleva el nombre de Antonio Reverte Navarro, quien fuera catedrático de Derecho Civil de la UMU desde 1983 hasta su fallecimiento en 2014.
Esta biblioteca digital pretende ser una herramienta al alcance de los investigadores y estudiosos del Derecho en general, y del Derecho civil en particular. En ella se almacenan los libros con los que aprendieron los maestros de nuestros maestros. Obras de los grandes juristas que desde el Siglo XVIII hasta mediados del Siglo XX contribuyeron a configurar, en sus grandes líneas, las concepciones actuales de las distintas instituciones que componen el Derecho civil.

Portada IheringPara saber más sobre la biblioteca, sobre los criterios usados para seleccionar los libros que la componen, así como sobre los formatos digitales en que pueden encontrarse dichos libros, pulse este enlace. La información sobre Antonio Reverte, el civilista que da nombre a la biblioteca, se encuentra en este otro enlace. Si quiere examinar las últimas incorporaciones, pulse aquí; y para navegar por la biblioteca, examinando los contenidos de sus estantes, pulse este enlace.

Por su propia naturaleza, esta Biblioteca está en continua construcción. Si hoy no encuentra en ella a cierto autor, o cierta obra, es posible que mañana si esté; o tal vez la próxima semana o el próximo mes. También es posible ayudarnos en la construcción de la misma, enviando (a bdjar@um.es) los datos del autor solicitado, o alguna obra nueva ya escaneada, o la dirección de Internet donde dicha obra se puede localizar.

Comentarios { 0 }

Nuremberg Trials Project: biblioteca digital de los juicios de Nuremberg en acceso abierto

El Nuremberg Trials Project de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, es una iniciativa de acceso abierto para crear, presentar y hacer accesibles imágenes digitalizadas o versiones a texto completo de los documentos de Nuremberg de la Biblioteca, descripciones de cada documento, e información general sobre los juicios.Fotografía juicio

La Biblioteca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard posee y gestiona aproximadamente un millón de páginas de documentos relacionados con el juicio de los dirigentes políticos y jefes militares de la Alemania nazi ante el Tribunal Militar Internacional, y los doce procesos posteriores a otros criminales de guerra nazis ante los Tribunales Militares de Nuremberg de los Estados Unidos, en los años 1945-1949. Estos juicios, considerados por muchos como la serie más importante de juicios de la historia, fueron celebrados para perseguir a los responsables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad del régimen nazi, para documentar esas atrocidades y crear un registro histórico permanente, y para establecer una norma de conducta aceptable en tiempo de guerra.

Los documentos -que incluyen transcripciones del juicio, pruebas documentales completas y materiales relacionados- han sido estudiados por juristas, académicos y otros investigadores en las materias de historia, ética, genocidio y crímenes de guerra, y son especialmente importantes para miembros y estudiosos de los tribunales internacionales actuales relativos a crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Para preservar el contenido de estos documentos -demasiado frágiles para manejar- y para proporcionar un mayor acceso a este material, la Biblioteca ha llevado a cabo un proceso de digitalización en varias fases, concebido originalmente a finales de los 90, e implementado en fases desde entonces.

Los documentos incluyen transcripciones que registran el protocolo completo de la actividad de la sala durante el transcurso de cada juicio, las acusaciones, lectura de cargos, declaraciones de apertura y cierre, sumarios, los documentos aportados como evidencia por la defensa y la acusación, así como un conjunto mucho más amplio de documentos fuente del que los abogados seleccionaron las pruebas documentales.

Aunque la colección de documentos está formada principalmente por texto, también se incluyen más de doscientas fotografías digitalizadas de los Tribunales de Nuremberg del catálogo VIA (Visual Information Access) de la Biblioteca de Harvard.

Actualmente el Nuremberg Trials Project proporciona acceso al registro documental de cinco de los Tribunales Militares de Nuremberg de los Estados Unidos, y transcripciones de cuatro de ellos:  NMT 1 (Medical Case: U.S.A. v. Karl Brandt et al.), NMT 2 (Milch Case: U.S.A. v. Erhard Milch), NMT 3 (Justice Case: USA v. Josef Altstoetter et al. 1947), NMT 4 (The Pohl Case: U.S.A. v. Pohl et al.) and NMT 7 (The Hostage Case (USA v. Wilhelm List et al. 1947-48).

Se pueden hacer búsquedas y visualizar resultados de varias formas. Por ejemplo se puede buscar por un documento específico, o grupo de documentos, revisar la información sobre esos documentos e inspeccionar las imágenes de los documentos. También se puede comenzar con la transcripción y utilizarla como guía para colección de documentos, enlazando a documentos citados en el contexto, o buscando el texto completo mediante palabras clave.

 

Comentarios { 0 }

Global Human Settlement: información sobre población y zonas urbanizadas en la Tierra

Las zonas urbanizadas de la Tierra han aumentado dos veces y media desde 1975. Sin embargo, hoy en día 7.300 millones de personas viven y trabajan en el 7,6% de la superficie total de tierra. Nueve de cada diez centros urbanos más poblados están en Asia, mientras que cinco de los diez centros urbanos más grandes están en los Estados Unidos. Estas son algunas de las cifras calculadas por una nueva base de datos global que rastrea la presencia humana en la Tierra, presentada el 18 de octubre por el Joint Research Centre de la Comisión Europea, y la  Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre vivienda y desarrollo urbano sostenible (Hábitat III)

Global Human Settlement Layer permite analizar de forma consistente y detallada el desarrollo de las zonas urbanizadas, la población y los asentamientos en cualquier parte del planeta durante los últimos 40 años, proporcionando mapas de terreno urbanizado, de densidad de población y mapas de asentamiento. Se puede utilizar GHSL para ver dónde y cómo vive la gente, medir el tamaño de las zonas urbanizadas y seguir su crecimiento en el tiempo, para calcular la densidad de las ciudades y analizar su relación con el medio ambiente y su exposición a desastres. Tambien es una herramienta práctica para hacer un seguimiento de la implementación de los acuerdos internacionales.

La información se genera con analíticas y conocimiento basados en la evidencia, utlizando nuevas tecnologías de minería de datos espacial. GHS utiliza datos heterogéneos, que incluyen archivos globales de imágenes de satélite a pequeña escala, datos de censos, e información geográfica disponible. Los datos se procesan de forma completamente automática y se generan analíticas y conocimiento que informa objetiva y sistemática sobre la presencia de población e infraestructuras urbanizadas.

 

mapa

Más información

Comentarios { 0 }

Nueva versión en español del Banco de Jurisprudencia de Libertad de Expresión

Logo Global Freedom of Expression

La Universidad de Columbia lanza la versión online en español del Banco de Jurisprudencia sobre Libertad de Expresión con la colaboración de UNESCO, Dejusticia, FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) y la Universidad Externado de Colombia. Se puede acceder a la base de datos a través del siguiente enlace: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/espanol

La base de datos en español incluye decisiones judiciales de las más altas cortes de 16 países latinoamericanos y algunas decisiones del resto del mundo en materia de libertad de expresión y acceso a la información. El análisis fue realizado por un grupo de abogadas colombianas supervisadas por Catalina Botero Marino, abogada internacional de derechos humanos y ex Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.

La base de datos en español se desarrolló luego de amplias consultas con los jueces de América Latina, como parte de un programa de la UNESCO encaminado a fortalecer la protección jurídica de la libertad de expresión en el continente. El proceso culminó en la Cumbre Iberoamericana de Jueces, celebrada en Paraguay en abril de 2016, cuando veintitrés Presidentes de los tribunales de América Latina dieron la bienvenida a la base de datos en español y se comprometieron a contribuir con decisiones que favorezcan el intercambio de conocimientos y jurisprudencia en toda la región en materia de libertad de expresión, transparencia y acceso a la información pública.

El proyecto Global Freedom of Expression de la universidad de Columbia fue creado en 2014 por el presidente de la Universidad de Columbia, Lee Bollinger, para avanzar en la comprensión de las normas y las instituciones que protegen de la mejor forma el libre flujo de información y de expresión. Para lograr su objetivo, El proyecto Global Freedom of Expression de la universidad de Columbia se involucra con una variedad de actores, incluidos expertos académicos, abogados, jueces, activistas y estudiantes. Asimismo,  lleva a cabo comisiones de investigación y proyectos de política pública, organiza eventos y conferencias, y participa y contribuye en los debates mundiales sobre la protección de la libertad de expresión e información en el siglo XXI.

Ver el comunicado de prensa.

Imagen de previsualización de YouTube
Comentarios { 0 }

Anuncio de creación de SocArXiv, nuevo repositorio temático de Ciencias Sociales

logo SocArXiv

SocArXiv anuncia la creación de un archivo gratuito, de acceso abierto y código abierto para la investigación en ciencias sociales, en colaboración con el Center for Open Science. Esta iniciativa responde a la necesidad de compartir de forma más rápida la investigación en ciencias sociales mediante una plataforma que sea realmente de acceso abierto. Los trabajos depositados en SocArXiv estarán disponibles públicamente de forma permanente y gratuita.

A pesar del deseo de los científicos sociales de que sus investigaciones sean públicamente accesibles, en la mayor parte de los casos su trabajos están cerrados al público e incluso a otros investigadores -aunque  hayan sido financiados con fondos públicos. SocArXiv quiere cambiar esto.

Por otra parte, en los últimos años se han desarrollado redes sociales académicas que permiten publicar preprints y ayudan a los investigadores a relacionarse, sin embargo las redes dominantes son empresas privadas cuyo objetivo principal es obtener beneficios, y no proporcionar acceso abierto al conocimiento científico. El objetivo principal de SocArXiv es servir a los lectores e investigadores, no obtener beneficios.

La fiabilidad y reproducibilidad de los resultados de la investigación está en el centro de la discusión en las ciencias sociales. Mediante la asociación con Open Science Framework, esta iniciativa pone las bases para un proyecto más amplio que proporcione acceso a los datos y el código además de los trabajos científicos, permita el prerregistro de los estudios, y, si lo desean los investigadores, permita la revisión por pares para los trabajos finalizados. En resumen, el archivo abierto ayudará a mejorar las ciencias sociales y a conectar mejor a los investigadores entre sí,  a recobrar el control de la investigación por parte de los propios investigadores en lugar de los intermediarios y editores comerciales, y a profundizar el compromiso de los investigadores con el público en general.

La primera fase del proyecto será un servidor de preprints para los científicos sociales, que proporcionará los siguientes servicios:

  • Archivo rápido y gratuito de trabajos científicos y acceso abierto para todos los lectores.
  • Registro libre abierto a todos, independientemente de la filiación académica.
  • Identificadores permanentes que enlazarán a la última versión del trabajo (los autores pueden proporcionar enlaces a versiones publicadas en otros lugares)
  • Acceso completo y visibilidad a través de Google Scholar y otras herramientas de búsqueda
  • Opción de usar cualquier licencia Creative Commons
  • Comentario y discusión sobre los trabajos entre los usuarios registrados
  • Agrupamiento de los trabajos de congresos o grupos de trabajo
  • Datos analíticos sobre la frecuencia de acceso a los trabajos
  • Facilidad para compartir en redes sociales, sin necesidad de registrarse

A medida que el archivo se desarrolle, SocArXiv se compromete con la comunidad académica y editores  a desarrollar una plataforma más completa de publicación, con evaluación y revisión por pares post-publicación, y revistas electrónicas de acceso abierto.

Frase SocArXivTodos los años, los científicos sociales escriben miles de trabajos para enviar a congresos o revistas científicas. Estos trabajo normalmente permanecen ocultos durante meses o incluso años, ralentizando el progreso de la investigación e impidiendo la posibilidad de colaborar y aprender del trabajo de otros por parte de  los investigadores. Con un servidor de preprints de acceso abierto, los trabajos podrán ser consultados de modo inmediato por cualquiera. SocArXiv permitirá que los investigadors se beneficien de la investigación en abierto, al tiempo que protegen el registro de sus trabajos académicos.

Por ejemplo, un autor puede enviar un trabajo científico para su presentación en un congreso. Después de presentar el trabajo y recibir la retroalimentación, el autor revisa el trabajo (ahora puesto al día en SocArXiv) y lo envía para su publicación. Tras revisiones posteriores, el trabajo se publica finalmente un año más tarde, y entonces se incluye un enlace en SocArXiv del último preprint a la versión publicada. Durante todo este tiempo, la investigación ha estado accesible al público -al que se invita a comentar y compartir-, al tiempo que la autoría del investigador queda marcada, y el trabajo puede ser citado. Todos los investigadores mantendrán el control de los trabajos que envíen, incluyendo la capacidad de revisarlos (permitiendo o no el acceso a la versión anterior), o quitarlos del archivo.

Además, los trabajos archivados en SocArXiv pueden utilizar toda la serie de servicios gratuitos disponibles a través de Open Science Framework. OSF soporta gestión de proyectos y colaboración, conecta servicios a lo largo del ciclo de investigación, y archiva datos, materiales y otros objetos de investigación para uso privado, o para compartir publicamente. OSF también proporciona el prerregistro de proyectos para mejorar la transparencia y responsabilidad en la investigación.

SocArXiv está dirigido por un comité de dirección formado por sociólogos y profesionales de bibliotecas de investigación:

● Elizabeth Popp Berman, socióloga, University at Albany SUNY
● Chris Bourg, director de biblioteca, Massachusetts Institute of Technology
● Neal Caren, sociólogo, University of North Carolina at Chapel Hill
● Philip N. Cohen, sociólogo, University of Maryland, College Park
● Tressie McMillan Cottom, socióloga, Virginia Commonwealth University
● Tina Fetner, socióloga, McMaster University
● Dan Hirschman, sociólogo, Brown University
● Rebecca Kennison, K|N Consultora
● Judy Ruttenberg , directora de programa, Association of Research Libraries

Se está formando un consejo asesor con una representación más amplia de la comunidad invesgadora.

Más información en Twitter y Facebook.

Comentarios { 0 }

Publicada la edición de 2016 de Google Scholar Metrics

 

Logo GSMEl día 14 de julio se publicaron los datos de 2016 de Google Scholar Metrics. GSM proporciona los ránkings de las revistas científicas en doce idiomas distintos (entre ellos el español), según su índice h de cinco años, de acuerdo con las citas recibidas en Google Scholar. La actualización de 2016 se basa en las citas de los artículos indizados en Google Scholar hasta de junio de 2016, y cubre artículos publicados en 2011-2015.

GSM ordena las 100 primeras revistas según su índice h de cinco años para cada uno de los doce idiomas incluídos, pero en el caso del inglés además permite especificar los resultados por disciplinas y subdisciplinas, de modo que podemos ver el listado de las 20 revistas de Business, Economics & Management, o las 20 revistas sobre Human Resources & Organizations con mayor índice h5 según las citas recibidas en Google Scholar.

Aunque no se ofrecen listados desagregados por disciplinas en español, podemos hacer búsquedas en Google Scholar Metrics de tal manera que podemos obtener ránkings para revistas que contengan la palabra SociologíaFilosofía, o Derecho. También se puede averiguar el índice h de una revista buscando por el título desde GSM. Se puede visualizar los artículos más citados de cada revista picando sobre sobre su índice h5

GSM incluye artículos de revistas procedentes de sitios web que siguen sus recomendaciones de inclusión, no se incluyen revistas con menos de 100 artículos en 2011-2015, o publicaciones que no han sido citadas en ese periodo.

Este año se han añadido listados en cinco nuevos idiomas: ruso, coreano, polaco, ucraniano, e indonesio.

Más información en la página de ayuda de Google Scholar Metrics.

Ver la noticia en Google Scholar Blog

Comentarios { 0 }

World Population by Income : mapa interactivo sobre la distribución de la riqueza en el mundo

World Population by Income es un mapa interactivo sobre la distribución de los ingresos por persona en el mundo. Los datos se muestran por países y globalmente para el año 2011.

Los grupos según los ingresos se definen de la siguiente manera: los pobres viven con 2$ o menos al día, ingresos bajos entre 2.01-10$, ingresos medios entre 10.01-20$, ingresos medios/altos entre 20.01-50$, e ingresos altos más de 50$ al día; los números expresan paridades en poder adquisitivo de 2011 en precios de 2011. El mapa también muestra la evolución de los distintos grupos de ingresos entre 2001 y 2011.

El mapa lo elabora el Pew Research Center con los datos de la base de datos PovcalNet del Banco Mundial disponibles en el Harvard Dataverse Network

 

Según esos datos, en 2011 la distribución la población mundial según los ingresos era la siguiente:

Pobres 15%
Ingresos bajos 56%
Ingresos medios 13%
Ingresos medios-altos 9%
Ingresos altos 7%

 

y la evolución de la distribución de los ingresos entre 2001 y 2011 la siguiente:

Pobres -14%
Ingresos bajos 6%
Ingresos medios 6%
Ingresos medios-altos 2%
Ingresos altos 1%

 

La distribución de la población según los ingresos para España en 2011 era la siguiente:

Pobres 1.4%
Ingresos bajos 5.5%
Ingresos medios 16.3%
Ingresos medios-altos 49.5%
Ingresos altos 27.3%

 

y la evolución de la distribución de los ingresos en España entre 2001 y 2011 la siguiente:

Pobres 1.0%
Ingresos bajos 1.3%
Ingresos medios -4.2%
Ingresos medios-altos -6.9%
Ingresos altos 8.9%

 

En estas cifras se aprecia el impacto de la crisis económica en España…, y quiénes la están sufriendo más, y quiénes menos: frente a un descenso generalizado de la pobreza en el mundo del 14%, en España aumenta un 1.4%; frente a un incremento global de las clases medias y medias-altas del 6 y el 2% respectivamente, en España disminuyen un 4.2 y un 6.9%; y frente a un incremento de los ingresos altos del 1%, en España se dispara hasta el 8.9%

Comentarios { 0 }

Financial Secrecy Index: el ranking de los paraísos fiscales

Cabecera Financial Secrecy Index

Con la filtración de los papeles de Panamá han saltado a la primera plana de las de las noticias nacionales e internacionales personas relevantes de la vida pública que se aprovechan de las ventajas que les ofrece este paraíso fiscal para eludir sus obligaciones tributarias. Sin embargo Panamá no es ni mucho menos el mayor paraíso fiscal que existe en el mundo.

El Financial Secrecy Index elabora un ranking que ordena las jurisdicciones de acuerdo con el secreto financiero y la escala de sus actividades financieras offshore. El ranking es políticamente neutro, y sirve para comprender el secreto financiero a nivel global, los paraísos fiscales,  la aplicación del secreto bancario en las distintas jurisdicciones, los flujos financieros ilícitos y la evasión de capitales.

Calculan que entre 21 y 32 billones (lo que en inglés son trillions) de dólares se encuentran ocultos en paraísos fiscales, donde la imposición es muy baja o inexistente; también calculan el flujo internacional ilícito de capitales entre 1 y 1.6 billones de dólares cada año (podemos compararlo con los 135 mil millones de dólares anuales en ayuda internacional). Desde los años 70 los países africanos han perdido más de un billón de dólares en evasión de capitales, mietras que la su deuda externa total es inferior a 200 mil millones de dólares, de modo que África es un acreedor neto en la economía mundial, pero sus activos están en manos de una élite muy rica protegida por el secreto offshore; mientras que la deuda es soportada por la inmensa mayoría de la población. También la población de países ricos sufre por esta causa: Grecia, Portugal, Italia… y España han sido doblegados en parte por décadas de evasión de impuestos y saqueo del estado vía paraísos fiscales.

El primer puesto en este ránking lo ocupa un país tan serio como Suiza, el tercero Estados Unidos, el sexto Luxemburgo, Alemania es octava, y Japón decimosegundo. Panamá no aparece hasta la decimotercera posición, y el Reino Unido en la decimoquinta, aunque si se le añadieran los overseas territories (Cayman Islands, Jersey, Guernsey, Islas Vírgenes, Isla de Man, Bermudas, Gibraltar…) y las crown dependencies (Mauricio, Bahamas, St. Vicent & Grenadines…), ocuparía de lejos la primera posición. España ocupa la sexagésimo sexta posición, se ve que en este punto somos más de exportar que de importar. En este enlace puedes ver el ránking completo para el año 2015.

Para la elaboración del FSI se tienen en cuenta para cada país aspectos cualitativos como son las normas legales, tratados internacionales, etc. para valorar su opacidad; estos aspectos cualitativos se ponderan con aspectos cuantitativos como el tamaño del páis y su importancia en el mercado global de servicios financieros offshore.

Así que si con los papeles de Panamá nos estamos enterando de lo que nos estamos enterando, ¿qué averiguaríamos si salieran a la luz los papeles de Suiza, Hong Kong, Estados Unidos, Singapur, Islas Caimán, Luxemburgo, Líbano, Alemania,… ?

Comentarios { 0 }

ID Search: datos para la lucha contra la corrupción y el crimen organizado

Logo OCCRP

 

Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) es una red de periodismo de investigación sin ánimo de lucro que se centra en Europa y Eurasia. Acaba de presentar una nueva plataforma de datos:  Investigative Dashboard Search (ID Search)  que permite a periodistas e investigadores en materia de corrupción y crimen organizado, examinar más de dos millones de documentos y utilizar los resultados en sus investigaciones. Mediante esta plataforma los investigadores podrán crear alertas de correo electrónico que les avisen de nuevos resultados relativos a sus investigaciones o relativos a personas seguidas en listas de vigilancia (watchlists) oficiales; incluso pueden crear sus propias listas de vigilancia.

Se puede acceder a datos, incluidos boletines de comercio, registros de empresas, filtraciones, procesos judiciales y más. También se puede disponer de una de las listas abiertas de personas políticamente expuestas más completas. La mayor parte de las fuentes de ID Search se actualiza cada 24 horas.

Los  datos de documentos y bases de datos se cruzan con listas de vigilancia y listas internacionales de sanciones de modo que se pueda identificar a personas de interés implicadas en el crimen organizado o en la corrupción.

En las últimas semanas, OCCRP ha añadido documentación de cinco jurisdicciones offshre, reflejando la sensibilización pública acerca de las oscuras estructuras que manejan la economía criminal en el inicio de la investigación de los Papeles de Panamá.

Esta nueva herramienta forma parte del Investigative Dashboard de OCCRP, una innovadora plataforma que reune herramientas para la búsqueda de datos, visualizaciones y consejo experto, y que actualmente es utilizada por más de 4.400 periodistas, incluídos los de los 24 centros asociados de OCCRP.

Ver nota de prensa original en OCCRP

 

Comentarios { 0 }

DOAJ retira 3300 revistas de su base de datos

Logo DOAJ

 

El Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ, por sus siglas en inglés) es un servicio que indiza y proporciona acceso a revistas científicas en acceso abierto y de calidad controlada. Es un directorio multidisciplinar, internacional y abarca todas las revistas científicas en acceso abierto que cuenten con un sistema de control de calidad adecuado. El objetivo del Directorio es aumentar la visibilidad y la facilidad de uso de las revistas científicas de acceso abierto, promoviendo así su mayor uso e impacto.

El sistema de verificación de las revistas que figuran en este directorio ha sido objeto de algunas críticas por permitir que se les cuelen editores y revistas “predatorias” o “cuestionables” como prefieren denominarlas en DOAJ: editores que se aprovechan de la presión para publicar que sufren los investigadores, para estafarlos publicando sus trabajos a cambio de unos honorarios en revistas en apariencia “serias” pero que carecen de los estándares y sistemas de control de calidad habituales en la publicación científica, fundamentalmente un sistema de revisión por pares, o un sistema permanente de archivo.

DOAJ ha reaccionado por una parte verificando de una manera más estricta la calidad de las revistas nuevas que incluye, mediante un cuestionario más exhaustivo a partir de marzo de 2014, y por otra parte,  solicitando la renovación de las solicitudes de las revistas que ya figuraban en el Directorio, en un proceso que se inicia en enero de 2015. Como consecuencia de esto 3300 revistas han sido retiradas del directorio.

Comentarios { 0 }