Sistema de blogs Diarium
Universidad de Salamanca
InVito
El blog de la Biblioteca Francisco de Vitoria
 
Diapositiva 9
Archivos de Etiquetas | Análisis de citas

Hacia un ranking bibliométrico de editoriales científicas de libros. Primera aproximación utilizando el «Book Citation Index»

La Revista Española de Documentación Científica publica en su último número (vol 35, nº 4-2012) un artículo de Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García, Evaristo Jiménez- Contreras y Emilio Delgado López-Cózar titulado Towards a “Book Publishers Citation Reports”. First approach using the “ Book Citation Index”, en el que se valora la posibilidad de elaborar un “Book Publishers Citation Reports”, que ofreciera para las editoriales unos indicadores similares a los que Journal Citation Reports ofrece para las revistas; basándose en este caso en los datos que proporciona el Book Citation Index. Este hipotético Book Publishers Citation Reports vendría a rellenar el importante hueco que para las ciencias sociales y humanidades  supone la falta de indicadores bibliométricos para los libros y capítulos de libros, ya que éstos constituyen un vehículo fundamental para la difusión de la investigación en CC.SS. y HH.

Con los datos del Book Citation Index de libros CC.SS. y HH. para los años 2006-2011 los autores elaboran una serie de indicadores bibliométricos para las editoriales científicas. Los indicadores se presentan para 19 áreas temáticas.

Las conclusión del estudio es que es técnicamente posible elaborar un Book Publishers Citation Reports, aunque su uso para propósitos de evaluación en CC.SS. y HH. es más problemático debido a su escasa cobertura de editoriales no comerciales (universitarias) y su nula cobertura de editoriales que publiquen en idiomas distintos del inglés (p. ej. Presses Universitaires de France, Alianza o Giuffrè), dado que en CC.SS. y HH. no existe una comunidad global internacional, sino diversas comunidades científicas nacionales en las que el inglés no es el idioma de comunicación científica.

En cuanto a otros aspectos técnicos habría que evaluar cuál es la unidad de medida: el libro o el capítulo del libro; que tratamiento dar a libros que se aproximan a la tipología de revistas (las “Annual reviews”); y cuál es la ventana de citación -el periodo de tiempo a considerar- para medir el impacto de los libros.

Comentarios { 0 }

Estudio comparativo de Google Académico, Scopus y la Web of Science para la investigación en trabajo social

El último número del Journal of Academic Librarianship (vol. 38, n.6, nov. 2012, p. 370–379) contiene una artículo titulado : Finding Citations to Social Work Literature: The Relative Benefits of Using Web of Science, Scopus, or Google Scholar, que trata de determinar la utilidad de estas herramientas para los investigadores en trabajo social. Para ello se hace un análisis de las citas hechas a cinco prestigiosas revistas de trabajo social  (Social Service Review, Social Work Research, Journal of Social Service Research, Child Abuse and Neglect, y Research on Social Work Practice) tal como se recogen en la Web of  Science (WOS), Scopus y Google Académico.

El resultado de este estudio muestra que la WOS y  Scopus ofrecen un número similar de citas (ligeramente superior en Scopus), mientras que Google Académico proporciona más referencias citantes, tanto en cantidad como en diversidad del tipo de fuentes e idiomas. Sin embargo, si se contabilizan solamente referencias publicadas en  artículos de revistas científicas,  el número de referencias es sólo ligeramente superior a WOS o Scopus. En cuanto al ránking por número de citas, de nuevo WOS y Scopus ofrecen una clasificación muy similar, mientras que Google Académico difiere.

Aunque Google Académico proporciona un número mayor de referencias, tiene el problema del “control de calidad”, al tratarse de un motor de búsqueda que busca en sitios académicos en los que no solamente se encuentran artículos científicos revisados por pares, sino también otro tipo de materiales como presentaciones, blogs, guías académicas…etc. En el caso de WOS y Scopus la búsqueda se realiza sobre artículos científicos revisados por pares, publicados en revistas científicas que además han sufrido un proceso de selección para ser incluidas en estos repertorios. Por otra parte, no es muy complicado crear citas falsas en Google Scholar, lo que falsearía el resultado de las búsquedas.

En cualquier caso, para obtener un recuento exhaustivo de citas, es necesario utilizar las tres fuentes de información.

El artículo se centra en revistas de trabajo social en inglés. Para realizar búsquedas bibliográficas más completas que incluyan referencias a artículos publicados en español, el investigador deberá utilizar además otras fuentes.

Comentarios { 1 }
Política de privacidad
Studii Salmantini. Campus de excelencia internacional