<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog  de Nieves &#187; Tecnologías.</title>
	<atom:link href="https://diarium.usal.es/nievesog/category/tecnologias/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://diarium.usal.es/nievesog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Nov 2012 17:11:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Cubos de basura inteligentes en Holanda</title>
		<link>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/cubos-de-basura-inteligentes-en-holanda/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/cubos-de-basura-inteligentes-en-holanda/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 16:03:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nievesog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnologías.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/nievesog/?p=61</guid>
		<description><![CDATA[Es lo último en procesado inteligente de residuos, y acaban de estrenarlo en la ciudad holandesa de Groningen: se trata de unos cubos de basura robotizados que piden el DNI a quien vaya a deshacerse de sus desperdicios y le cobran en función de los que genere. Se han instalado seis mil en toda la ciudad. Funcionan [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Es lo último en procesado inteligente de residuos, y acaban de estrenarlo en la ciudad holandesa de Groningen: se trata de unos cubos de basura robotizados que piden el DNI a quien vaya a deshacerse de sus desperdicios y le cobran en función de los que genere.</p>
<p>Se han instalado seis mil en toda la ciudad. Funcionan con una batería de alto rendimiento que les otorga de una autonomía de hasta cinco años. Con un lector especial instalado en la tapa, se permite su apertura sólo al presentarse una identificación.</p>
<p>¿Y qué pasa en su interior, cuando alguien arroja desperdicios? Pues hay un sistema subterráneo de clasificación de basuras que distingue entre desperdicios y envases reciclables, y calcula la factura que tiene que abonar cada familia por el servicio.</p>
<p>De este modo, las autoridades pretenden conseguir dos objetivos: acabar con los robos de contenedores y con la actitud de los vecinos poco solidarios que tiraban la basura en el cubo del vecino para evitar pagar el correspondiente impuesto de limpieza.<br />
<img class="aligncenter" src="http://www.actividades-mcp.es/gestionresiduos/wp-content/uploads/2012/11/cubo-inteligente.jpg" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/cubos-de-basura-inteligentes-en-holanda/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Galaxy s3 vs iPhone 5 ¿cuál es el mejor smartphone?</title>
		<link>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/galaxy-s3-vs-iphone-5-%c2%bfcual-es-el-mejor-smartphone/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/galaxy-s3-vs-iphone-5-%c2%bfcual-es-el-mejor-smartphone/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 15:55:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nievesog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tecnologías.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/nievesog/?p=57</guid>
		<description><![CDATA[Las dos compañías luchan por coronarse como el fabricante del mejor smartphone, el más potente y sobre todo, el más vendido con sus Galaxy S3 y el nuevo iPhone 5. Tanto Samsung como Apple pueden presumir de vender los teléfonos más deseados, pero existen importantes diferencias entre sus buques insignia. ¿Qué es lo mejor del [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Las dos compañías luchan por coronarse como el fabricante del mejor smartphone, el más potente y sobre todo, el más vendido con sus Galaxy S3 y el nuevo iPhone 5. Tanto Samsung como Apple pueden presumir de vender los teléfonos más deseados, pero existen <span style="text-decoration: underline">importantes diferencias</span> entre sus buques insignia.</p>
<p><strong>¿Qué es lo mejor del Samsung Galaxy S3?</strong><br />
Una pantalla de 4,8 pulgadas no pasa desapercibida. La mayoría de tecnológicas han optado por dotar a sus terminales de pantallas de más de 4 pulgadas como símbolo de gama alta. Samsung ha hecho lo propio con su nuevo Galaxy, un smartphone perfecto para la visualización de contenidos multimedia, jugar, grabar vídeos o hacer fotos con una pantalla Súper AMOLED HD de 1280&#215;720 de resolución y sus 4,8 pulgadas.</p>
<p>Otra de las virtudes con las que cuenta el Galaxy S3 es la multitarea, facilitada y mejorada gracias a su potente procesador de cuatro núcleos Exynos 4. El usuario puede realizar varias funciones a la vez en la pantalla, como ver un vídeo mientras se escribe un mensaje.</p>
<p>Aunque de primeras, la cámara del Galaxy S3 tiene el mismo sensor que su predecesor, 8 megapíxeles, se han incorporado efectos fotográficos y tiene un mayor rendimiento en situaciones de poca luz.</p>
<p><strong>¿Qué es lo peor?</strong><br />
El tamaño del dispositivo es perfecto para utilizarlo con los dos pulgares, pero con una sola mano se complica la tarea. Sus dimensiones son una ventaja a la hora de visualizar contenidos, pero un inconveniente para los que acostumbren a llevar el móvil en el bolsillo.</p>
<p>Los materiales que se han empleado le otorgan menor robustez frente al iPhone 5. El policarbonato es el componente principal, un material que no gusta demasiado a pesar de que según Samsung es muy resistente.</p>
<p>La batería, de 2.100mAh, supera la de sus predecesores de la gama Galaxy, pero la gran pantalla y su potente procesador no permiten un uso superior a un día a medio rendimiento.</p>
<p>El precio del Galaxy S3 de 16 GB alcanza los 599 euros, aunque se espera que antes de que finalice el año llegue una nueva versión de 64 GB cuyo precio rozaría los 800 euros.</p>
<p><strong>¿Qué es lo mejor del iPhone 5?</strong><br />
El elegante diseño el iPhone 5 es lo primero que llama la atención al desembalar el dispositivo de Apple. Su adelgazamiento y su forma más alargada es evidente y refuerza la idea de robustez con una cubierta trasera de aluminio. Según Apple el tamaño actual es el perfecto para que sea un móvil que se use con una sola mano.</p>
<p>La pantalla, de cuatro pulgadas y tecnología Retina Display, deja evidentes diferencias al comparase con la del Galaxy S3 en el brillo y las tonalidades, sobre todo en los blancos. Apple ha conseguido una pantalla que se acerca bastante a la perfección.</p>
<p>Otro aspecto importante es su rapidez. El teléfono tiene capacidad para conectarse a redes LTE, pero en España nos conformamos por el momento con las 3G, HSDPA y HSDPA+. A pesar de estas trabas, la rapidez del iPhone 5 en la navegación wifi también es muy rápida, gracias a la conexión 802.11n de doble banda, hasta 150 Mb/s.2</p>
<p>Además, el terminal cuenta con tres micrófonos, lo que permite mejorar notablemente las comunicaciones móviles. También viene equipado con los nuevos EarPods, la renovación de los tradicionales auriculares de Apple que mejoran considerablemente la calidad de los anteriores.</p>
<p><strong>¿Qué es lo peor?</strong><br />
El nuevo conector puede suponer una ventaja, pues es un 80% más pequeño que el anterior de 30 pines, digital y más resistente, pero la gran cantidad de usuarios que cuentan con todo tipo de complementos Apple y su antiguo conector, lo han visto como un gasto extra. Apple ha puesto esta misma semana a la venta dos tipos de adaptadores, uno desde 29 euros y otro por 39.</p>
<p>Además, como en los modelos anteriores, es imposible visualizar contenidos flash, no tiene estrada microUSB ni tampoco tecnología NFC, que permite el pago con el móvil.</p>
<p>La cámara del iPhone 5 tampoco ha sufrido mejoras notables respecto a la del modelo anterior. Se mantienen los 8 Megapíxeles, aunque gracias al procesador A6, hay una mayor estabilización de la imagen y es posible tomar fotografías mientras se graba vídeo.</p>
<p>El gran inconveniente es de nuevo el precio. El modelo más económico supera los 669 euros y el más caro, el de 64GB, alcanza los 849 euros.</p>
<p><img class="aligncenter" src="http://4.bp.blogspot.com/-f2LNf1I5RM4/UFMm-knFp0I/AAAAAAAA_lY/sdg5-we4j_o/s640/GRR.jpg" alt="" /><br />
<img class="aligncenter" src="http://cdn.itproportal.com/photos/iphone5_vs_galaxy_s3_600_original.jpg" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/galaxy-s3-vs-iphone-5-%c2%bfcual-es-el-mejor-smartphone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cambio a los smartphone</title>
		<link>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/cambio-a-los-smartphone/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/cambio-a-los-smartphone/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 13:58:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nievesog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tecnologías.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/nievesog/?p=29</guid>
		<description><![CDATA[La empresa de marketing digital Empirica Influentials &#38; Research ha lanzado un estudio en el que podemos ver reflejadas las ventas de los smartphones en España. Para empezar, el estudio nos muestra que alrededor del 60% de los móviles que hay en España son smartphones, cifra que puede aumentar debido a que el 54% de los [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>La empresa de marketing digital Empirica Influentials &amp; Research ha lanzado un estudio en el que podemos ver reflejadas las ventas de los smartphones en España. Para empezar, el estudio nos muestra que alrededor del 60% de los móviles que hay en España son smartphones, cifra que puede aumentar debido a que el 54% de los que aún no cuentan con uno en su bolsillo están pensando en adquirir uno próximamente.</p>
<p>Esto nos revela varios datos interesantes como por ejemplo la gran expansión que está teniendo el smartphone en nuestro país. Recordemos que España es uno de los países “más viejos” y muchos sabemos que la edad en la mayoría de los casos no va acompañada de la tecnología, aunque afortunadamente hay excepciones.  Por otra parte también nos muestra que sigue habiendo gente que se niega al cambio al smartphone. Este grupo está formado por personas como tu típico amigo/a o familiar que dice: ¡Yo para qué quiero un móvil tan sofisticado si lo uso solo para llamar! Eso decían muchos antes de coger uno de estos.<br />
<img class="aligncenter" src="http://diarium.usal.es/nievesog/files/2012/11/Sin-título.jpg" alt="" /></p>
<p>que destaca de todo este estudio es el reparto del mercado de smartphones por fabricantes. En primera posición tenemos a nada más y nada menos que a Samsung, con un sorprendente 29,8%. Se encuentra seguida de<strong> Nokia y Apple</strong> con un 19 y un 16 por ciento respectivamente.</p>
<p>Estas cifras hacen resaltar el gran tirón que está teniendo Android porque probablemente sin este sistema operativo, Samsung no estaría en ese lugar. Así mismo, también vemos como Nokia ha decaído considerablemente en favor de <strong>Apple, </strong>que con un solo dispositivo se bebe él solito el 16% del mercado.</p>
<p>En el estudio también han creado una clasificación en lo que a satisfacción del usuario se refiere. Aquí, encontramos a Apple como cabeza con un 8,9 de media, seguida de Samsung y HTC con un 7,8 y 7,9 respectivamente<strong>.</strong> Vemos que Apple es una de las empresas que más satisfacción da a los usuarios, y no es discutible. Los productos de la manzana son de muy alta calidad. Sin embargo, esta diferencia entre Apple y los otros dos  fabricantes es irreal porque Apple siempre compite con un terminal de gama alta, mientras que Samsung compite con Galaxy S2, Galaxy Ace, Galaxy Mini.. cada uno de una gama diferente. Y evidentemente, la mayoría de los usuarios dotarán de mayor calificación a un iPhone que a un Galaxy Mini. De igual forma ocurrirá con HTC, donde la mayoría de los usuarios serán poseedores de un Wildfire S, Chachacha o de un  Desire S, en vez de tener un Sensation o un EVO 3D que son la competencia real del iPhone 4S.</p>
<p><img class="aligncenter" src="http://www.omicrono.com/wp-content/uploads/2012/04/Satisfacci%C3%B3n.jpg" alt="" width="681" height="344" /></p>
<p>Como no, también nos muestran datos del reparto del mercado de los smartphones por edades donde claramente<strong> la juventud </strong>son los más consumistas<strong>.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/cambio-a-los-smartphone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows 8</title>
		<link>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/windows-8/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/windows-8/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2012 13:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nievesog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tecnologías.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/nievesog/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Windows 8 es la versión actual del sistema operativo de Microsoft Windows, producido por Microsoft para su uso en computadoras personales, incluidas computadoras de escritorio en casa y de negocios, computadoras portátiles, netbooks, tabletas, servidores y centros multimedia. Añade soporte para microprocesadores ARM, además de los microprocesadores tradicionales x86 de Intel y AMD. Su interfaz [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Windows 8</strong> es la versión actual del sistema operativo de Microsoft Windows, producido por Microsoft para su uso en computadoras personales, incluidas computadoras de escritorio en casa y de negocios, computadoras portátiles, netbooks, tabletas, servidores y centros multimedia. Añade soporte para microprocesadores ARM, además de los microprocesadores tradicionales x86 de Intel y AMD. Su interfaz de usuario ha sido modificada para hacerla más adecuada para su uso con pantallas táctiles, además de los tradicionales ratón y teclado.<br />
<img class="aligncenter" src="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSTz7glgSkJA-FjqlPWw6c_pfz_9cBU6qWcdwwGqKK9nLr5VUSybbqZTHv9" alt="" /><br />
<span style="text-decoration: underline"><strong>Características nuevas en el sistema</strong></span></p>
<ul>
<li>Compatibilidad con USB 3.0</li>
<li>Interfaz Ribbon en el Explorador de Windows</li>
<li>Nueva tienda de Aplicaciones</li>
<li>Sistema de ficheros Protogon</li>
<li>Windows To Go(característica de Windows 8 que permite que todo el sistema se ejecute desde una uidad flash USB o disco duro externo USB.)</li>
</ul>
<p style="text-align: center"><span style="text-decoration: underline">Windows To Go</span><a title="Windows To Go" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_To_Go"><img class="aligncenter" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Windows_To_Go_USB_Drive.png/220px-Windows_To_Go_USB_Drive.png" alt="" width="220" height="80" /></a></p>
<p><span style="text-decoration: underline"> <strong>Requisitos de hardware</strong></span></p>
<p style="text-align: left">Los requisitos del sistema de Windows 8 son similares a los de Windows 7:</p>
<ul>
<li>Arquitectura x86 (32 bits) y x86-64 (64 bits)</li>
<li>Procesador: 1 gigahercio (GHz) o más rápido, compatible con PAE, NX y SSE2</li>
<li>Memoria RAM: 1 Gb (32 bits) y 2 Gb (64 bits)</li>
<li>Gráficos: GPU DirectX 9 con Windows Display Driver Model (WDDM) 1.0 (No es necesario, solo se requiere para Windows Aero)</li>
<li>Disco duro: 16 Gb (32 bits) y 20 Gb (64 bits) de espacio libre</li>
<li>Una pantalla capacitiva (opcional) para aprovechar la entrada táctil.</li>
</ul>
<p><span style="text-decoration: underline"><strong>Requisitos adicionales para usar algunas características</strong></span></p>
<ul>
<li>Para el uso táctil, requiere una tableta o un monitor que sea compatible con la función multitouch.</li>
<li>Para acceder a la Tienda Windows y descargar y ejecutar aplicaciones, requiere una conexión a Internet activa y una resolución de pantalla de al menos 1024 x 768.</li>
<li>Para acoplar aplicaciones, requiere una resolución de pantalla de al menos 1366 x 768.</li>
<li>Para un arranque seguro se requiere firmware compatible con UEFI v2.3.1 Errata B y con la entidad de certificación de Microsoft Windows en la base de datos de firmas UEFI.</li>
<li>Para algunas características es necesaria una cuenta Microsoft.</li>
<li>Para ver DVDs se requiere un software de reproducción independiente.</li>
<li>BitLocker requiere el Módulo de plataforma segura (TPM) 1.2 o una unidad flash USB (solo para Windows 8 Pro).</li>
<li>Client Hyper-V requiere un sistema de 64 bits con servicios de traducción de direcciones de red de segundo nivel (SLAT) y 2 GB de RAM adicionales (solo para Windows 8 Pro).</li>
<li>Se requiere un sintonizador de TV para reproducir y grabar programas de televisión en directo en Windows Media Center (solo para Windows 8 Pro Pack y Windows 8 Media Center Pack)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/11/10/windows-8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¡ Escoge bien tu navegador !</title>
		<link>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/10/30/escogebiensunavegador/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/10/30/escogebiensunavegador/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2012 11:52:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nievesog</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tecnologías.]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/nievesog/?p=1</guid>
		<description><![CDATA[La velocidad de los siguientes navegadores: NAVEGADOR VELOCIDAD DE CARGA     VELOCIDAD DE DESCARGA Chrome 0,96 mb 4,74 mb Mozilla Firefox 0,97 mb 4,73 mb Opera 0,94 mb 4,68 mb Internet Explorer 0,95 mb 4,75 mb En conclusión el que más velocidad de descarga posee es Internet Explorer y el que posee mayor velocidad [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><em><strong>La velocidad de los siguientes navegadores:</strong></em></p>
<table class="aligncenter" border="1">
<tbody>
<tr>
<td><strong>NAVEGADOR</strong></td>
<td><strong>VELOCIDAD DE CARGA   </strong></td>
<td style="text-align: right"><strong>   VELOCIDAD DE DESCARGA</strong></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center">Chrome</td>
<td style="text-align: center">0,96 mb</td>
<td style="text-align: center">4,74 mb</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center">Mozilla Firefox</td>
<td style="text-align: center">0,97 mb</td>
<td style="text-align: center">4,73 mb</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center">Opera</td>
<td style="text-align: center">0,94 mb</td>
<td style="text-align: center">4,68 mb</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center">Internet Explorer</td>
<td style="text-align: center">0,95 mb</td>
<td style="text-align: center">4,75 mb</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>En conclusión el que más velocidad de descarga posee es Internet Explorer y el que posee mayor velocidad de carga es Mozilla Firefox. Según las últimas mediciones Google Chrome, ha superado a Mozilla Firefox, colocándose en segunda posición de los navegadores más utilizados de Internet, a poca distancia de Internet Explorer. Su interfaz simple, estabilidad y los pocos problemas que presenta, lo han llevado a ser el candidato al puesto del mejor navegador de internet. Google ha sabido hacer uso de su marca, y ha impulsado en gran manera este fantástico navegador, ¿pero, será suficiente? Firefox pese a haber perdido cuota de mercado sigue ofreciendo un navegador ligero, seguro y cargado de componentes muy útiles, que lo hicieron muy popular tiempo atrás, en cambio Internet Explorer cae en picado, a pesar de los esfuerzos por parte de la compañia de intentar mantener su presencia en la mayoría de dispositivos. En un futuro próximo, si Microsoft no ofrece algo mejor que Internet Explorer 9 perderá su posición actual. En parte, esto viene determinado por varias cosas, primero porque Microsoft parece que ha tocado techo en la tecnología de su navegador, y por la cuota del mercado que están ganando otros navegadores en otro tipo de dispositivos como Tablets y móviles. Posiblemente los candidatos a ocupar la posición de Internet Explorer serán sin duda Google chrome y Mozilla Firefox.</p>
<p><img class="aligncenter" src="http://www.entreclick.com/wp-content/uploads/2011/10/chrome-vs-firefox1.jpg" alt="" /><br />
<img class="aligncenter" src="http://www.softmixed.com/imagenes/noticias/principal/actualizacion-google-chrome-continua-la-guerra-de-los-navegadores-310.png" alt="" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/nievesog/2012/10/30/escogebiensunavegador/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.253 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2026-04-06 20:23:34 -->
