<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Una de terror &#187; Aburrida</title>
	<atom:link href="https://diarium.usal.es/leortega/tag/aburrida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://diarium.usal.es/leortega</link>
	<description>En este espacio vamos a compartir críticas a películas de terror, veremos las últimas entregas en el género, y compartiremos opiniones y gustos sobre todo lo relacionado con el horror en general.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Nov 2013 14:07:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>&#8220;Pirañaconda&#8221;, si, no es coña</title>
		<link>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/09/piranaconda-si-no-es-cona/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/09/piranaconda-si-no-es-cona/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Nov 2013 13:36:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>leortega</dc:creator>
				<category><![CDATA[Críticas]]></category>
		<category><![CDATA[Aburrida]]></category>
		<category><![CDATA[Mala]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/leortega/?p=156</guid>
		<description><![CDATA[Todo es importante en una película. Desde el título hasta la trama, además de vender con una sinopsis interesante, hay que hacerlo con un título atractivo. Cuando se trata de películas de terror, o al menos que intentan serlo, es importante que un título transmita respeto, o al menos incertidumbre. En el caso de &#8220;Pirañaconda&#8221;, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Todo es importante en una película. Desde el título hasta la trama, además de vender con una sinopsis interesante, hay que hacerlo con un título atractivo. Cuando se trata de películas de terror, o al menos que intentan serlo, es importante que un título transmita respeto, o al menos incertidumbre. En el caso de &#8220;Pirañaconda&#8221;, lo que inspira es pena, y en gran medida, risa.</p>
<p>No se en qué pensaban sus creadores, pero desde luego se equivocaron y mucho. ¿Cómo poner un título de semejante calibre a una película de terror? ¿De verdad buscaban el éxito? Si lo hacían se quedaron lejos, además del nefasto título, la película es malísima. Peor que malísima, es un tedio contínuo. No se si era la intención del director, pero al ver esta película sientes que te están tomando por idiota. Si no me creéis, vedla por vosotros mismos, pero luego no quiero quejas.</p>
<p>La película trata, por si no os lo estáis imaginando, de una especie de serpiente gigantesca, pero con una peculiar cabeza de piraña. Nada fuera de lo normal en el género, si no fuera porque los efectos especiales son peores que los de la primera película de &#8220;King Kong&#8221;. Hasta el trailer se nos hará largo.</p>
<p><a href="http://diarium.usal.es/leortega/files/2013/11/bostezo-web11.jpg" rel="thumbnail"><img class="aligncenter size-medium wp-image-158" alt="bostezo-web1" src="http://diarium.usal.es/leortega/files/2013/11/bostezo-web11-300x184.jpg" width="300" height="184" /></a></p>
<p>No quiero seguir hablando de esta película porque me pongo bastante nervioso, además de recordar la pérdida de tiempo que supuso verla.</p>
<p>Sin más, desearos un buen día.</p>
<p>Saludos <img src='https://diarium.usal.es/leortega/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/09/piranaconda-si-no-es-cona/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Qué raro que no la habían cagado antes</title>
		<link>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/07/que-raro-que-no-la-habian-cagado-antes/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/07/que-raro-que-no-la-habian-cagado-antes/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Nov 2013 20:22:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>leortega</dc:creator>
				<category><![CDATA[Críticas]]></category>
		<category><![CDATA[Recomendaciones]]></category>
		<category><![CDATA[Aburrida]]></category>
		<category><![CDATA[BuenFnal]]></category>
		<category><![CDATA[Mala]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/leortega/?p=106</guid>
		<description><![CDATA[El cine español muchas veces ha dejado mucho que desear, y más en un género como es el terror. Pero surgió una luz cuando Jaume Balgueró nos trajo &#8220;REC&#8221;. Esta entrega, la cual tuvo mucho éxito, y a pesar de no ser un filme con excelente presupuesto precisamente, trajo esperanzas al género en España. Esta [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>El cine español muchas veces ha dejado mucho que desear, y más en un género como es el terror. Pero surgió una luz cuando Jaume Balgueró nos trajo &#8220;REC&#8221;. Esta entrega, la cual tuvo mucho éxito, y a pesar de no ser un filme con excelente presupuesto precisamente, trajo esperanzas al género en España.</p>
<p>Esta película era bastante buena. Grabada a modo de reportaje, y con unos actores que más bien parecía que improvisaban (de hecho hubo bulos sobre que era así), fue entretenida y desenfrenada. Con dosis justas de sangre, y numerosos sustos inesperados, el éxito de esta película no era algo cuestionable. Al poco tiempo, la historia se repitió, aunque con algo menos de auge, con &#8220;REC 2&#8243;, donde pudimos ver un aumento en el presupuesto y prácticamente lo mismo que en la primera, pero ahondando en la trama, lo cual fue gratificante. Nos aseguraba una hora y media pegados a la silla, la verdad, fue una buena secuela.</p>
<p>Pero las buenas noticias se acabaron aquí, pues lo bueno se iba a acabar. No entiendo por qué teniendo buenas ideas y guionistas, se dejaron llevar por la rapidez, tal vez, y sacaron &#8220;REC 3&#8243;. A ver, no es que fuera mala, es que la esencia de la película se pierde por completo. Si bien podía haber sido mejor encauzada, fue terrible. Toques de humor continuamente, grabaciones ahora si, grabaciones ahora no, esta película se convirtió en un circo. Los actores, unos medianamente buenos y otros dejaron bastante que desear. En conjunto, un espectáculo que ni miedo, ni asco, ni sustos, en fin, nada. Menos mal que al menos el final no repara en ñoñerías y americanadas, aun así, desastre total.</p>
<p>Realmente os voy a recomendar esto si queréis ver la continuación de la segunda parte, pero os aviso que salvo dos frases, no tiene nada que ver con sus predecesoras, pues es una historia paralela a las de la 1 y la 2. Si no es por eso, no os llevaréis sensación de haber visto una película, ni siquiera decente.</p>
<p>Un saludo <img src='https://diarium.usal.es/leortega/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://diarium.usal.es/leortega/files/2013/11/Rec-3-banner-frikarte.jpg" rel="thumbnail"><img class="aligncenter size-medium wp-image-107" alt="Rec-3-banner-frikarte" src="http://diarium.usal.es/leortega/files/2013/11/Rec-3-banner-frikarte-300x187.jpg" width="300" height="187" /></a>&#8220;Hoy es mi día&#8221; &#8211; Clara</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/07/que-raro-que-no-la-habian-cagado-antes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Como el sombrero de un picador&#8230;</title>
		<link>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/06/como-el-sombrero-de-un-picador/</link>
		<comments>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/06/como-el-sombrero-de-un-picador/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Nov 2013 16:27:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>leortega</dc:creator>
				<category><![CDATA[Críticas]]></category>
		<category><![CDATA[Aburrida]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://diarium.usal.es/leortega/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Os traigo una película alemana del 2006, &#8220;House of Blood&#8221;, que intentó hacerse un hueco entre las grandes obras del cine de terror. Pues bien, se quedó muy lejos. Quiero empezar diciendo que es una película de muy bajo presupuesto, lo que no es gran excusa, ya que películas de estas características han llegado muy [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Os traigo una película alemana del 2006, &#8220;House of Blood&#8221;, que intentó hacerse un hueco entre las grandes obras del cine de terror. Pues bien, se quedó muy lejos.</p>
<p>Quiero empezar diciendo que es una película de muy bajo presupuesto, lo que no es gran excusa, ya que películas de estas características han llegado muy lejos, dígase &#8220;Paranormal Activity&#8221;, dígase &#8220;El proyecto de la bruja de Blair&#8221;, e incluso, de nuestro cine, &#8220;REC&#8221;, entre otras. Visto pues que no ser una película millonaria no es razón para no triunfar, pasemos a la crítica.</p>
<p>La película deja muchos cabos sueltos durante toda la trama, sobre todo al principio, en el que no sabremos que está pasando ni con qué fin suceden los actos de los bastantes personajes que aparecen nada más empezar el filme. Los diálogos son molestos, largos, tediosos, y la acción en sí de la película se concentra en los últimos 20 minutos sin llegar a causar siquiera emoción. Si bien he de estar de acuerdo en que la trama es original, también afirmo que los encargados de esta película no lo supieron aprovechar, ofreciéndonos 105 minutos (algo menos por los créditos) de puro tedio.</p>
<p>En conclusión, quiero recomendaros que no veáis esta película. No os aportará nada, salvo alguna escena asquerosa y un momento de puro canibalismo, pero poco más, muy lejos de llegar a asustarnos y menos a pasar miedo. Es en películas como estas en las que se demuestra la poca imaginación de los productores y guionistas, pues, siendo una película de 2006, avanzada ya en la generación del cine, nos ofrece unos efectos</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://diarium.usal.es/leortega/2013/11/06/como-el-sombrero-de-un-picador/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.288 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2026-04-05 22:59:38 -->
