En las dos siguientes entradas voy a mostrar dos casos bastantes conocidos en los que ha habido polemica en torno al dopaje en ciclismo.
Comenzare por el caso de ALBERTO CONTADOR.
Alberto Contador, durante la segunda jornada de descanso del tour de Francia dio positivo en clembuterol (50 picogramos).La UCI comunica a Contador los resultados de las pruebas, y el corredor recclama un contranalisis. El contraanálisis da el mismo resultado. El entorno de Contador informa del posible positivo y alude a la “contaminación alimenticia” como causa. Alberto Contador explica lo ocurrido en una conferencia de prensa y atribuye la aparición del clembuterol en su organismo a la carne que ingirió en la cena del día 20 de julio y en la comida del día siguiente. Distribuye un estudio del científico holandés Douwe de Boer que concluye que la tesis de la contaminación alimentaria es la más probable y aconseja la imposición de una tasa de clembuterol muy superior a partir de la cual pueda se determine un positivo por dopaje. Medios internacionales revelan la presencia de plásticos en las muestras de Contador analizadas en el laboratorio de Colonia. El día 5 insiste en el asunto el New York Times. Conforme a un método de detección novedoso, estarían relacionados con autotransfusiones. Más tarde, la AMA explica que ese método no está homologado. La UCI reclama a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) la apertura de expediente disciplinario por dopaje a Alberto Contador. En su informe explica cuatro posibles causas del positivo: ingesta de clembuterol mediante un suplemento alimenticio, a través de una comida, por una transfusión sanguínea o por una microdosis de esta sustancia. Los portavoces del PSOE y del PP valoran las confesiones de Contador en VEO7 y consideran que no debe ser sancionado. La UCI informa que apelará ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la decisión de la Federación Española de Ciclismo de absolver al ciclista. El TAS comunica el retraso “hasta la semana del 31 de enero” su fallo sobre el caso. El organismo justifica su decisión por las interferencias que se han producido recientemente en los medios de comunicación.Nuevo comunicado del TAS, en el que informa que al menos hasta el próximo 6 de febrero no se pronunciará. El 6 de febrero el TAS condena por dos años al ciclista de Pinto, que pierde el Tour de 2010 y el Giro de 2011. Contador no puede participar en la ronda francesa de 2012 ni en los Juegos Olímpicos de Londres.
Esta es la historia del ciclista español que ha sido despojado de sus titulos quien sabe si de manera justa o injusta, el caso es que el dopaje en el ciclismo es algo que esta presente en el dia a dia y esta claro que los deportistas no estan siendo honestos en sus decisiones y en el respeto a las competiciones correspondientes.
posteriormente veremos el caso del que fue uno de los mas grandes ciclistas de todos los tiempos..
mi opinion es que en este deporte los valores de juego limpio y respeto no estan siendo seguidos correctamente y que no solo es la habilidad, dureza y grandeza lo quye determina la victoria, si no que hay otros factores en juego como los medicos, que son los responsables del dopaje y de disimular a la perfeccion las trampas y faltas de respeto al reglamento oficial.
Con todo esto no quiero decir que Contador sea culpable, el corredor fue muy claro en todas sus ruedas de prensa haciendo ver con seguridad su inocencia. Cada uno debe asumir sus responsabilidades y dar la cara por sus malas acciones y solo el y sus medicos saben la verdad…
a continuacion mostrare dos videos de rtuedas de prensa y entrevistas de Alberto Contador.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/02/08/ciclismo/1297204217.html
http://www.youtube.com/watch?v=JdLd9ybotIY
Se han bloqueado los comentarios.