Presencia de la romanística en las distintas versiones del Proyecto de Real Decreto relativo a los ámbitos y especialidades de conocimiento
[Aviso terminológico: el Proyecto de Real Decreto produce un cambio de denominación en la organización de la ciencia. Las antiguas áreas de conocimiento pasarán a denominarse especialidades de conocimiento. Además, el Proyecto asume la introducción del término ámbitos de conocimiento, derivado de la última reforma del sistema universitario, la LOSU.]
En abril del año 2023 el Ministerio de Universidades puso en circulación un Proyecto de Real Decreto para fijar los ámbitos de conocimiento (https://www.ciencia.gob.es/Convocatorias/Participacion-Publica/Audiencia-e-informacion-publica/2023/AIP_RD_AmbitoAdscripcion_ProfUni.html).
- vid. archivo PRD_v1_202304: Proyecto de Real Decreto por el que se establecen los ámbitos de conocimiento a efectos de la adscripción de los puestos de trabajo del profesorado universitario
En este primer borrador no aparecía ninguna mención a la filología románica. Esa circunstancia fue el acicate definitivo para la creación de la Sociedad Española de Filología Románica (https://sefr.es/).
Más tarde, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades amplió el Proyecto de Real Decreto con la inclusión de las especialidades de conocimiento. En la versión 4 de dicho proyecto aparece la romanística entre las especialidades de conocimiento (las menciones son: “Lenguas y Lingüísticas Románicas” y “Literatura Románica”; el uso de las marcas de número en estos sintagmas es un misterio insondable). En esta versión del Proyecto de Real Decreto seguía sin aparecer la romanística entre los ámbitos de conocimiento; lo más cercano a nuestra disciplina era el ámbito 17 denominado “Filologías española, catalana, gallega, vasca y clásicas” (con un uso también cuestionable de la marca de número).
- vid. archivo PRD_v4_202506: Proyecto de Real Decreto por el que se establecen los ámbitos de conocimiento a efectos de la adscripción de los puestos de trabajo del profesorado universitario y las especialidades a efectos del establecimiento de los perfiles de los concursos de las plazas de profesorado universitario de las universidades públicas
La aparición de este borrador coincidió en el tiempo con el XXXI CILFR 2025 – Lecce en el que participaban varios miembros de la junta directiva de la SEFR, que se pusieron manos a la obra para articular una reacción encaminada a la inclusión de la romanística entre los ámbitos de conocimiento. Una pieza importante de esa reacción la constituye la carta de apoyo de la Société de Linguistique Romane, elaborada y firmada por Martin Maiden (nuevo presidente de la SLiR), Lene Schøsler (presidenta saliente de la SLiR) y Annette Gerstenberg (consejera del Bureau de la SLiR).
- vid. archivo Lettre_SLiR
La reacción de la SEFR y la carta de apoyo de la SLiR surtieron el efecto deseado. En la versión 7 del Proyecto de Real Decreto se recoge un ámbito de conocimiento con el siguiente nombre: “Filologías Española, Catalana, Gallega, Vasca, Románica y Clásica” (y, por fin, esta vez no hay nada que reprochar al uso de las marcas de número). En esta versión 7 se siguen manteniendo las especialidades de conocimiento mencionadas en la versión 4. También aparece la mención a la antigua área de conocimiento llamada “Filología Románica”, que seguirá vigente como especialidad de conocimiento, aunque compartirá espacio con la escisión de lingüística y literatura (en este punto es recomendable la lectura de un famoso trabajo de Harald Weinrich).[1]
- vid. archivo PRD_v7_202509: Proyecto de Real Decreto por el que se establecen las especialidades de conocimiento a efectos del establecimiento de los perfiles de los concursos de las plazas de profesorado universitario de las universidades públicas y los ámbitos de conocimiento a efectos de la adscripción de los puestos de trabajo del profesorado universitario
[1] Weinrich, Harald (1988). “Mein Schloß in der Provence: Ein Weg durch die Romanistik”. In: Fritz Nies & Reinhold R. Grimm, eds., Ein “unmögliches Fach”. Bilanz und Perspektiven der Romanistik. Tübingen, Narr: 59-65





