https://diarium.usal.es/frodriguez/2010/02/14/nuevo-libro-de-al-gore/ Página personal, blog, enlaces de economía Sat, 16 Jun 2012 15:40:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 https://diarium.usal.es/frodriguez/2010/02/14/nuevo-libro-de-al-gore/comment-page-1/#comment-67 Fernando Rodríguez Wed, 17 Nov 2010 23:50:51 +0000 http://diarium.usal.es/frodriguez/?p=232#comment-67 No, no conozco ningún otro caso como éste, en el que la ciencia se fije por consenso. No creo que haya habido nunca nada parecido, sobre todo con la dimensión y el impacto mediático del IPCC.

]]> https://diarium.usal.es/frodriguez/2010/02/14/nuevo-libro-de-al-gore/comment-page-1/#comment-65 Norber Mon, 15 Nov 2010 20:52:26 +0000 http://diarium.usal.es/frodriguez/?p=232#comment-65 ¿Has encontrado algún otro asunto de relevancia mundial, como el del cambio climático, en el que la ONU haya promovido un grupo de expertos (como el IPCC) para discernir cuáles son los artículos científicos que merecen crédito y cuáles no, y así determinar las orientaciones políticas de los gobiernos mundiales? Es curioso, pero así ha ocurrido por 4 veces consecutivas en sucesivos informes de expertos: de los expertos seleccionados por el comité… Y vamos por la quinta.
Esto se llama ir de caza de brujas, y a los que no opinan como nosotros, no los dejamos ni aparecer en los informes. Así es normal que cualquiera sospeche de todo, y nadie pueda aventurarse con alguna respuesta útil. Y el resultado es que la comunidad científica no avanza como debiera, porque el criterio de los méritos de la investigación ha dejado paso al del carné político que esgrimen los autores. No sé si hay precedente de esto, a este nivel… Lástima.

]]>