E-LECTRA » Blogs

Patrulla de Salvación

electra — Mon, 11 May 2015 16:13:23 +0000

Nombre del Blog

Dirección http://patrulladesalvacion.com/

Carácter Personal

Tipo: Crítico

Idioma: Español

Cobertura Temática: campo editorial

Observaciones: su función es criticar obras y editoriales a petición de usuarios anónimos.

Fecha del análisis: 15 abril de 2015

Autor/a del análisis: Gutiérrez González, María

Patrulla de Salvación es un blog personal de actualización semana en el cual una autora y un grupo de amigas realizan críticas a obras y editoriales previa solicitud de usuarios anónimos.

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presenta en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

El Ojo Fisgón

electra — Mon, 11 May 2015 16:10:11 +0000

Nombre del Blog: EL OJO FISGÓN

Dirección: http://www.elojofisgon.com/

Carácter (Personal, Institucional, Asociación, etc.): Personal

Tipo: Descriptivo y Valorativo

Idioma: Español

Cobertura Temática: Mercado editorial

Observaciones: no respeta los márgenes ni las tipografías, por lo que es un blog poco amigable e incluso puede cansar la vista.

Resumen: blog sobre tendencias en el mercado editorial. Permite la búsqueda por categorías y etiquetas.

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presente en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 29/03/2015

Autora de la evaluación: Susana Gómez García

Los Futuros del libro

electra — Mon, 11 May 2015 16:07:06 +0000

Nombre del Blog: Los futuros del libro

Dirección: Joaquín Rodríguez

Carácter: Personal

Tipo: Crítico

Idioma: Español

Cobertura Temática: Lectura (libros, editores y lectores)

Observaciones: losfuturosdellibro.com

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presente en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 06/04/2015

Autora de la evaluación: Almudena Mangas

Librópatas

electra — Mon, 11 May 2015 16:02:04 +0000

Nombre del blog: Librópatas

Dirección: http://www.libropatas.com/category/ebooks

Carácter (Personal, Institucional, Asociación, etc.): asociación

Tipo: descriptivo, valorativo, crítico: descriptivo

Idioma: español

Cobertura temática: literatura en general

Observaciones: la mayoría de los hiperenlaces son a “post” de la misma página

Resumen: Librópatas es un blog formado por profesionales de la literatura cuyo fin fue el de fue crear un “magazine de tendencias de literatura” en internet. En el blog se pueden descubrir las últimas tendencias tanto para libros físicos como ebooks.

Criterios

Autoría

No ofrece información sobre el autor del blog

Ofrece únicamenteel nombre

Ofrece informaciónsobre el autor y su

trayectoria profesional

Objetivos del blog

No ofrece información sobre los objetivos del blog.

Ofrece informaciónsobre los objetivos

pero la misma es

vaga e imprecisa.

Ofrece informaciónclara, precisa y

completa sobre los

objetivos del blog.

Cobertura temática

No ofrece información sobre la cobertura temática del blog

Ofrece Informaciónpero vaga e imprecisa

Ofrece informacióndetallada sobre la

cobertura temática

Legibilidad

El diseño y la tipografía dificultan la lectura

Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles

El diseño invita a lalectura, la combinación de fuentes e imágenes

es muy atractivo

Gramática y ortografía

Presenta frecuenteserrores gramaticales

y ortográficos

Incluye algunos erroresgramaticales y ortográficos.

La gramática y laortografía son casi

siempre correctas.

Frecuencia en la que publica

Publica extremadamentepoco.

Publica de 1 a 2 artículos semanales.

Publica frecuentemente (tresartículos semanales)

Cantidad de los hiperenlaces

Se incluyen muypocos enlaces en las

entrada

Se incluyen la mitadde los enlaces

requeridos.

Se incluyen unnúmero significativo

de enlaces

Calidad de los hiperenlaces

Los enlaces no sonde fuentes confiables

y relevantes

Más del cincuentapor ciento de los

enlaces son de

fuentes confiables y

relevantes.

Todos los enlaces sonde fuentes confiables

y relevantes.

Títulos de los artículos

Los títulos de losartículos no son

descriptivos.

Los títulos de losartículos son poco

descriptivos.

Los títulos de losartículos describen

muy adecuadamente

los mismos

Comentarios en su blog

En muy pocasocasiones responde a

los comentarios en

su blog.

Generalmenteresponde a los

comentarios en su

blog.

Siempre responde alos comentarios y

preguntas de su blog

Materiales visuales y suplementarios

No incluye elementosvisuales

Los elementosvisuales son pobres

y no abonan a la

presentación. Las

imágenes son

seleccionadas al

azar, son de pobre

calidad y distraen al

lector.

Incluye elementosvisuales tales como

tablas, ilustraciones

gráficas y

multimedia. Las

imágenes son

relevantes al tema

del blog y los

artículos, tienen el

tamaño adecuado,

son de buena calidad

y aumentan el

interés del lector.

Derechos de autor

No se incluyen lasfuentes cuando se

incluyen citas.

Se citan las fuentespero se utilizan

imágenes sin el

debido permiso.

Se citan las fuentesde manera adecuada.

Solo se incluyen

imágenes de dominio

público o con

permiso del autor de

las mismas.

Extensión de los artículos

La mayor parte de lasveces los artículos

son breves (menos

de un párrafo)

Más del cincuentapor ciento de los

artículos tienen dos

o más párrafos.

La mayor parte de losartículos tienen dos o

más párrafos

Calidad de los artículos (resumen)

No resume,parafrasea o cita

artículos.

Resume, parafraseao cita artículos pero

lo hace de forma

inefectiva.

Resume, parafrasea ocita artículos de

forma efectiva.

Calidad de los artículos (etiquetas)

No aparecenetiquetas de cada

una de las entradas

Aparecen etiquetaspero poco precisas

Las etiquetas sonadecuadas

Calidad de los artículos (organización y coherencia)

Las ideas son difícilesde seguir ya que

tienden a ser

incoherentes o están

pobremente

organizadas.

Pierde el foco enalgunas ocasiones.

Hay un desarrollo

lógico de ideas pero

no fluye o no se

presenta de forma

coherente.

Se mantiene el foco através del blog.

Desarrollo lógico de

las ideas. La

redacción se

caracteriza por la

fluidez y la cohesión.

Calidad de los artículos (información es correcta)

Se provee un grannúmero de datos

incorrectos.

La mayor parte dela información y

datos que se

presentan son

correctos.

Toda la informaciónque se provee es

correcta.

Organización de la información

Los artículos no estánorganizados por

ningún tipo de

criterio (cronológico,

temático, etc.)

Los archivos estánorganizados

cronológicamente

Los archivos estánorganizados por

temas o por

etiquetas

Sociabilidad

No se pueden compartir los artículos

Se puedencompartir en sólo

en Facebook o

Twitter

Se pueden compartiren la mayoría de las

redes sociales

Presencia en redes sociales

El blog no tiene páginas en redes sociales

Únicamente poseeen Facebook o Twitter

Está presenta envarias redes sociales

o canales

Suscripción y sindicación de contenidos

No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de lasmismas

Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos

Permite ambas cosas

Acceso a contenidos antiguos

No se puede accedera contenidos

antiguos

Se puede accederpero solo a los

publicados en el

último año

Se puede acceder acontenidos de varios

años atrás.

Recursos de información

No ofrece otrosrecursos de

información que las

entradas del blog

Ofrece otrosrecursos, como

información de

otros blog, pero son

escasos

Ofrece abundantesrecursos de

Información: otros

blogs similares,

documentos,

informes, etc.

Fecha de análisis: 09/04/2015

Autora del análisis: Paula Sainz Iglesias

Lectura Lab

electra — Mon, 11 May 2015 15:59:56 +0000

Nombre del Blog Lectura Lab. Laboratorio de la FGSR

Dirección URL: http://www.lecturalab.org/section/ID-DE-LA-LECTURA_3

Carácter Institucional. Fundación Germán Sánchez Ruipérez

Tipo: Descriptivo

Idioma: Español,Inglés

Cobertura Temática: I+D en lectura, especialmente infantil y juvenil

Observaciones.

Fecha de análisis: 15 de abril de 2015

Autor/a del análisis: Gutiérrez González, María

Lectura Lab es un blog especializado en Investigación + Desarrollo de literatura infantil y juvenil. Resulta interesante por su adaptación a redes sociales y su contenido riguroso sobre avances, noticias y actualidad literaria.

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter[1]	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presenta en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

[1] Se pueden compartir por correo electrónico o con RSS

Digital Book World

electra — Mon, 11 May 2015 15:55:42 +0000

Nombre del blog: Digital Book World

Dirección: http://www.digitalbookworld.com/

Carácter (Personal, Institucional, Asociación, etc.):

Tipo: descriptivo, valorativo, crítico: descriptivo y valorativo

Idioma: inglés

Cobertura temática: libros

Observaciones: En la mayoría de las entradas del blog no hay comentarios

Resumen: este blog ofrece información y acceso a contenidos exclusivos y recursos de la industria del libro. Digital Book World se centra en las estrategias y herramientas editoriales

Criterios

Autoría

No ofrece

información sobre el

autor del blog

Ofrece únicamente

el nombre

Ofrece información

sobre el autor y su

trayectoria

profesional

Objetivos del blog

No ofrece información sobre los objetivos del blog

Ofrece información

sobre los objetivos

pero la misma es

vaga e imprecisa

Ofrece información

clara, precisa y

completa sobre los

objetivos del blog

Cobertura temática

No ofrece información sobre la cobertura temática del blog

Ofrece Información

pero vaga e imprecisa

Ofrece información

detallada sobre la

cobertura temática

Legibilidad

El diseño y la tipografía dificultan la lectura

Cuenta con un

diseño correcto y

utiliza fuentes legibles

El diseño invita a la

lectura, la combinación de

fuentes e imágenes

es muy atractivo

Gramática y ortografía

Presenta frecuentes

errores gramaticales

y ortográficos

Incluye algunos

errores

gramaticales y

ortográficos.

La gramática y la

ortografía son casi

siempre correctas.

Frecuencia en la que publica

Publica extremadamente poco.

Publica de 1 a 2

artículos semanales.

Publica

frecuentemente (tres

artículos semanales)

Cantidad de los hiperenlaces

Se incluyen muy

pocos enlaces en las

entrada

Se incluyen la mitad

de los enlaces

requeridos.

Se incluyen un

número significativo

de enlaces

Calidad de los hiperenlaces

Los enlaces no son

de fuentes confiables

y relevantes

Más del cincuenta

por ciento de los

enlaces son de

fuentes confiables y

relevantes.

Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.

Títulos de los artículos

Los títulos de los

artículos no son

descriptivos.

Los títulos de los

artículos son poco

descriptivos.

Los títulos de los

artículos describen

muy adecuadamente

los mismos

Comentarios en su blog

En muy pocas

ocasiones responde a

los comentarios en

su blog.

Generalmente

responde a los

comentarios en su

blog.

Siempre responde a

los comentarios y

preguntas de su blog

Materiales visuales y suplementarios

No incluye elementos

visuales

Los elementos

visuales son pobres

y no abonan a la

presentación. Las

imágenes son

seleccionadas al

azar, son de pobre

calidad y distraen al

lector.

Incluye elementos

visuales tales como

tablas, ilustraciones

gráficas y

multimedia. Las

imágenes son

relevantes al tema

del blog y los

artículos, tienen el

tamaño adecuado,

son de buena calidad

y aumentan el

interés del lector.

Derechos de autor

No se incluyen las

fuentes cuando se

incluyen citas.

Se citan las fuentes

pero se utilizan

imágenes sin el

debido permiso.

Se citan las fuentes

de manera adecuada.

Solo se incluyen

imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.

Extensión de los artículos

La mayor parte de las

veces los artículos

son breves (menos

de un párrafo)

Más del cincuenta

por ciento de los

artículos tienen dos

o más párrafos.

La mayor parte de los

artículos tienen dos o

más párrafos

Calidad de los artículos (resumen)

No resume,

parafrasea o cita

artículos.

Resume, parafrasea

o cita artículos pero

lo hace de forma

inefectiva.

Resume, parafrasea o

cita artículos de

forma efectiva.

Calidad de los artículos (etiquetas)

No aparecen

etiquetas de cada

una de las entradas

Aparecen etiquetas

pero poco precisas

Las etiquetas son

adecuadas

Calidad de los artículos (organización y coherencia)

Las ideas son difíciles

de seguir ya que

tienden a ser incoherentes o están

pobremente organizadas.

Pierde el foco en

algunas ocasiones.

Hay un desarrollo

lógico de ideas pero

no fluye o no se

presenta de forma

coherente.

Se mantiene el foco a través del blog.

Desarrollo lógico de

las ideas. La redacción se caracteriza por la

fluidez y la cohesión.

Calidad de los artículos (información es correcta)

Se provee un gran

número de datos

incorrectos.

La mayor parte de

la información y

datos que se

presentan son

correctos.

Toda la información

que se provee es

correcta.

Organización de la información

Los artículos no están

organizados por

ningún tipo de

criterio (cronológico,

temático, etc.)

Los archivos están

organizados

cronológicamente

Los archivos están

organizados por

temas o por

etiquetas

Sociabilidad

No se pueden

compartir los

artículos

Se pueden

compartir en sólo

en Facebook o

Twitter

Se pueden compartir

en la mayoría de las

redes sociales

Presencia en redes sociales

El blog no tiene

páginas en redes

sociales

Únicamente posee

en Facebook o

Twitter

Está presenta en

varias redes sociales

o canales

Suscripción y sindicación de contenidos

No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las

mismas

Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos

Permite ambas cosas

Acceso a contenidos antiguos

No se puede acceder

a contenidos antiguos

Se puede acceder

pero solo a los

publicados en el

último año

Se puede acceder a

contenidos de varios

años atrás.

Recursos de información

No ofrece otros

recursos de

información que las

entradas del blog

Ofrece otros

recursos, como

información de

otros blog, pero son

escasos

Ofrece abundantes

recursos de

Información: otros

blogs similares,

documentos,

informes, etc.

Fecha del análisis: 09/04/2015

Autora del análisis: Paula Sainz Iglesias

Comunicación Cultural

electra — Mon, 11 May 2015 15:48:06 +0000

Nombre del Blog: Comunicación Cultural

Dirección: http://www.comunicacion-cultural.com

Carácter (Personal, Institucional, Asociación, etc.): Personal

Tipo: Descriptivo

Idioma: Español

Cobertura Temática: Nuevas Tecnologías

Observaciones

Resumen: Es un blog sobre las nuevas tecnologías en el ámbito cultural. Contiene información sobre bibliotecas digitales, Web 2.0, etc.

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presente en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 29/03/2015

Autora de la evaluación: Susana Gómez García

Antinomias del libro

electra — Mon, 11 May 2015 15:43:07 +0000

Nombre del Blog Antinomias Libro

Dirección https://antinomiaslibro.wordpress.com/

Carácter Personal – Desarrollado por un sólo autor (Manuel Gil).

Tipo: Critico

Idioma: Español

Cobertura Temática: Edición digital, Librerías, Bibliotecas

Descripción Blog profesional de Manuel Gil, en el cual analiza la situación del sector editorial.

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.

Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presenta en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 25/03/2015

Autora de la evaluación: Rocío Calvo.

ActuaLitté les univers du livre

electra — Mon, 11 May 2015 15:35:30 +0000

Nombre del Blog: ActuaLitté les univers du livre

Dirección: https://www.actualitte.com/ Nicolas Gary

Carácter (Personal, Institucional, Asociación, etc.)

Tipo: Descriptivo y Valorativo

Idioma: Francés

Cobertura Temática: el mundo del libro y la edición, lectura digital, manga y comics, cultura, artes y letras, patrimonio y educación,…

Observaciones no es un blog al uso, en él encontramos artículos de diferentes autores y materias, todas relacionadas con los libros

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presenta en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 6/04/2015

Autora de la evaluación: Almumdena Mangas

Actualidad Editorial. Observatorio de tendencias y noticias sobre edición

electra — Mon, 11 May 2015 15:22:05 +0000

Nombre del Blog Actualidad Editorial. Observatorio de tendencias y noticias sobre edición.

Dirección URL http://www.actualidadeditorial.com/

Carácter: Grupo de profesionales

Tipo: Informativo

Idioma: Español

Cobertura Temática: Edición digital.

Descripcion: Blog que surge a partir de Ediciona.com para informar y analizar las tendencias y noticias del sector editorial.

Observaciones: Escasas noticias (una cada mes).

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.
Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presenta en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 25/03/2015

Autora de la evaluación: Rocío Calvo