Antinomias del libro

electra — Mon, 11 May 2015 15:43:07 +0000

Nombre del Blog Antinomias Libro

Dirección https://antinomiaslibro.wordpress.com/

Carácter Personal – Desarrollado por un sólo autor (Manuel Gil).

Tipo: Critico

Idioma: Español

Cobertura Temática: Edición digital, Librerías, Bibliotecas

Descripción Blog profesional de Manuel Gil, en el cual analiza la situación del sector editorial.

Criterios	1	2	3
Autoría	No ofrece información sobre el autor del blog	Ofrece únicamente el nombre	Ofrece información sobre el autor y su trayectoria profesional
Objetivos del Blog	No ofrece información sobre los objetivos del blog.	Ofrece información sobre los objetivos pero la misma es vaga e imprecisa.	Ofrece información clara, precisa y completa sobre los objetivos del blog.
Cobertura Temática	No ofrece Información sobre la cobertura temática del blog	Ofrece Información pero vaga e imprecisa	Ofrece información detallada sobre la cobertura temática
Legibilidad	El diseño y la tipografía dificultan la lectura	Cuenta con un diseño correcto y utiliza fuentes legibles	El diseño invita a la lectura, la combinación de fuentes e imágenes es muy atractivo
Gramática y ortografía	Presenta frecuentes errores gramaticales y ortográficos	Incluye algunos errores gramaticales y ortográficos.	La gramática y la ortografía son casi siempre correctas.
Frecuencia en la que publica	Publica extremadamente poco.	Publica de 1 a 2 artículos semanales.	Publica frecuentemente (tres artículos semanales)
Cantidad de los hiperenlaces	Se incluyen muy pocos enlaces en las entradas	Se incluyen la mitad de los enlaces requeridos.	Se incluyen un número significativo de enlaces
Calidad de los hiperenlaces	Los enlaces no son de fuentes confiables y relevantes	Más del cincuenta por ciento de los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.	Todos los enlaces son de fuentes confiables y relevantes.

Títulos de los artículos	Los títulos de los artículos no son descriptivos.	Los títulos de los artículos son poco descriptivos.	Los títulos de los artículos describen muy adecuadamente los mismos

Criterios	1	2	3
Comentarios en su blog	En muy pocas ocasiones responde a los comentarios en su blog.	Generalmente responde a los comentarios en su blog.	Siempre responde a los comentarios y preguntas de su blog.
Materiales visuales y suplementarios	No incluye elementos visuales	Los elementos visuales son pobres y no abonan a la presentación. Las imágenes son seleccionadas al azar, son de pobre calidad y distraen al lector.	Incluye elementos visuales tales como tablas, ilustraciones gráficas y multimedia. Las imágenes son relevantes al tema del blog y los artículos, tienen el tamaño adecuado, son de buena calidad y aumentan el interés del lector.
Derechos de autor	No se incluyen las fuentes cuando se incluyen citas.	Se citan las fuentes pero se utilizan imágenes sin el debido permiso.	Se citan las fuentes de manera adecuada. Solo se incluyen imágenes de dominio público o con permiso del autor de las mismas.
Extensión de los artículos	La mayor parte de las veces los artículos son breves (menos de un párrafo)	Más del cincuenta por ciento de los artículos tienen dos o más párrafos.	La mayor parte de los artículos tienen dos o más párrafos
Calidad de los artículos (resumen)	No resume, parafrasea o cita artículos.	Resume, parafrasea o cita artículos pero lo hace de forma inefectiva.	Resume, parafrasea o cita artículos de forma efectiva.
Calidad de los artículos (etiquetas)	No aparecen etiquetas de cada una de las entradas	Aparecen etiquetas pero poco precisas	Las etiquetas son adecuadas

Criterios	1	2	3
Calidad de los artículos (Organización y coherencia)	Las ideas son difíciles de seguir ya que tienden a ser incoherentes o están pobremente organizadas.	Pierde el foco en algunas ocasiones. Hay un desarrollo lógico de ideas pero no fluye o no se presenta de forma coherente.	Se mantiene el foco a través del blog. Desarrollo lógico de las ideas. La redacción se caracteriza por la fluidez y la cohesión.
Calidad de los artículos (Información es correcta)	Se provee un gran número de datos incorrectos.	La mayor parte de la información y datos que se presentan son correctos.	Toda la información que se provee es correcta.
Organización de la información	Los artículos no están organizados por ningún tipo de criterio (cronológico, temático, etc.)	Los archivos están organizados cronológicamente	Los archivos están organizados por temas o por etiquetas
Sociabilidad	No se pueden compartir los artículos	Se pueden compartir en sólo en Facebook o Twitter	Se pueden compartir en la mayoría de las redes sociales
Presencia en Redes Sociales	El blog no tiene páginas en redes sociales	Únicamente posee en Facebook o Twitter	Está presenta en varias redes sociales o canales
Suscripción y sindicación de contenidos	No permite la suscripción a las noticias o la sindicación de contenidos de las mismas	Permite la suscripción pero no la sindicación de contenidos	Permite ambas cosas
Acceso a contenidos antiguos	No se puede acceder a contenidos antiguos	Se puede acceder pero solo a los publicados en el último año	Se puede acceder a contenidos de varios años atrás.
Recursos de Información	No ofrece otros recursos de información que las entradas del blog	Ofrece otros recursos, como información de otros blog, pero son escasos	Ofrece abundantes recursos de Información: otros blogs similares, documentos, informes, etc.

Fecha de la evaluación: 25/03/2015

Autora de la evaluación: Rocío Calvo.

E-LECTRA » Antinomias del libro

Antinomias del libro