InVito
El blog de la Biblioteca Francisco de Vitoria
 
Diapositiva 9
Archivos de Etiquetas | Revistas científicas

Estudio sobre revistas de filosofía realizado por la APA y la BPA

Logo APALogo BPA

La American Philosophical Association (APA) y la British Philosophical Association (BPA) han realizado en colaboración un estudio sobre revistas de filosofía. El estudio se hizo a finales de 2014, con una selección de 79 revistas de las que 43 respondieron a la encuesta. Se les preguntaba sobre las tasas de envío y aceptación de artículos , y el proceso de revisión durante los tres años anteriores (2011,2012 y 2013). También se preguntaba sobre los porcentajes de artículos enviados y aceptados escritos por mujeres o miembros de grupos étnicos minoritarios. [Aquí puedes consultar las preguntas de la encuesta]. Las respuestas proceden de los directores de las revistas, y en los casos en los que las revistas no registren este tipo de información, los directores obtuvieron los datos de las editoriales.

Algunos extractos de lo que muestran los datos:

  • Informes arbitrados: se preguntó a los editores sobre el porcentaje de envíos que habían recibido al menos un informe arbitrado. El 74% de las revisa que respondieron a la pregunta sobre informes arbitrados (n=38) dan al menos un informe a más del 50% de los envíos, y el 21% dan al menos un informe a todos los envíos.
  • Tiempo de revisón: se preguntó a los editores sobre la media (en meses) de revisión de los manuscritos- 38 respondieron con datos. La media de revisión es de 2,7 meses
  • Revisión anónima: 40 de las revistas contestaron las cuestiones sobre sus procesos de revisión: el 100% tiene un proceso de revisón anónimo, pero solamente 14 de ellas (el 28,5%) tienen procedimientos  anónimos de envío de originales a los editores.

A continuación se ofrece la lista de revistas, al picar sobre el enlace se abrirá una ventana con los datos de la revista. También se puede descargar aquí una hoja de cálculo (.xlsx) con todas las respuestas.

 

Ver la noticia original en la página de la BPA

Ver la noticia original en la página de la APA

Comentarios { 0 }

BIBLAT : Bibliografía Latinoamericana en revistas de investigación científica y social

Logo Biblat

Biblat es un portal especializado en revistas científicas y académicas publicadas en América Latina y el Caribe, que ofrece los siguientes servicios:

 

  1. - Referencias bibliográficas de los artículos y documentos publicados en más de 3,000 títulos indizados en CLASE y PERIÓDICA, mediante opciones de búsqueda básica y avanzada.
  2. - Acceso al texto completo de los artículos publicados en revistas de acceso abierto. Biblat ofrece dos tipos de acceso al texto completo: mediante enlaces hipertextuales a los sitios web de las revistas (recursos externos) y a través de la colección del acervo digital de la Hemeroteca Virtual Latinoamericana de la Dirección General de Bibliotecas DGB, Universidad Nacional Autónoma de México UNAM.
  3. - Frecuencias e indicadores bibliométricos extraídos de las revistas indizadas en CLASE y PERIÓDICA, en las colecciones SciELO así como de otras fuentes de información.
  4. - En Postular una revista se describen los Criterios de selección de revistas para su indización en CLASE y PERIÓDICA, que son la fuente de información principal de biblat@dgb.unam.mx. Los editores de revistas pueden someter a evaluación su revista dirigiéndose a: Biblat.
  5. - En Políticas de acceso se clasifican las revistas de acceso abierto de acuerdo con los permisos de acceso, uso y archivado adoptados por éstas.
Comentarios { 0 }

El índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics

Logo de Google ScholarEn un post anterior nos hicimos eco de la publicación de la versión 2014 de Google Scholar Metrics, el ranking elaborado por Google Scholar a partir del índice H de las 100 mejores revistas científicas en nueve idiomas distintos, entre ellos el español.

En el caso de las revistas científicas en inglés el ranking se encuentra además desagregado en disciplinas y subdisciplinas, mostrándonos las 20 mejores revistas según el índice H para cualquier subdisciplina, por ejemplo puedo saber cuales son las 20 revistas de criminología en lengua inglesa con mejor índice H. Para el resto de idiomas Google Scholar no ofrece este ranking por disciplinas y subdisciplinas, lo que hace que su valor sea muy limitado.

El Grupo de Investigación EC3 de la Universidad de Granada nos ofrece los rankings organizados por campos científicos y disciplinas dLogo del Grupo de Investigacion EC3e las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se han identificado 1003 revistas, de las que 520 son de Ciencias Sociales, 218 de Arte y Humanidades, 146 de Ciencias de la Salud y 119 de Ciencias Naturales e Ingenierías.

Puedes acceder al Índice H de las Revistas Científicas Españolas según Google Scholar Metrics (2009-2013) picando aquí.

Más información

Comentarios { 0 }

Google Scholar Metrics ofrece ránkings por áreas de investigación

Google Scholar Metrics (GSM) es el ránking de revistas científicas  que publica Google Scholar. Hasta hace poco GSM solamente ofrecía el ránking de las 100 mejores revistas por idiomas (inglés, chino, alemán, francés, español, coreano, portugués, italiano y neerlandés), ahora ha añadido una significativa mejora para las revistas científicas en inglés, ofreciendo un ránking por áreas temáticas de las 20 mejores revistas en cada una de ellas:

Business, Economics & Management

Chemical & Material Sciences

Engineering & Computer Science

Health & Medical Sciences

Humanities, Literature & Arts

Life Sciences & Earth Sciences

Physics & Mathematics

Social Sciences

Cada una de las grandes áreas temáticas se subdivide a su vez en subcategorías, por ejemplo en Social Sciences podemos encontrar subcategorías como Criminology, Criminal Law & Policing, EthicsLawPolitical Science, Public Policy & Administration, Social Work, Sociology… etc. En el área de Humanities, Literature & Arts están subcategorías como Communication, Philosophy, Bioethics, Feminism & Women’s Studies etc.

Los ránkings se ordenan según el índice h de Jorge Hirsch con una ventana de cinco años. El índice h es el mayor número h de artículos en una publicación que han sido citados al menos h veces cada uno. Por ejemplo, una publicación con cinco artículos que han sido citados 17, 9, 6, 3 y 2 veces respectivamente, tiene un índice h de 3. Dicho de otra forma: tiene 3 artículos que han sido citados al menos 3 veces cada uno (pero ya no llega a 4 artículos que han sido citados al menos 4 veces cada uno).

Este índice h es una alternativa al factor de impacto como medida de la importancia de una revista, y con este nuevo desarrollo GSM se empieza a perfilar también como alternativa a los ránkings de JCR, aunque existe discusión acerca de su exactitud y fiabilidad (como también sucede con  los ránkings de JCR por otra parte), especialmente por la facilidad de crear spam que distorsione las cuentas de citas. Además del tema de la exactitud de los datos, GSM tiene el hándicap de incluir en sus ránkings por áreas temáticas revistas solamente en inglés, y además de ofrecer en el listado solamente las 20 primeras. En JCR la cobertura de revistas no inglesas es muy escasa, pero existe: por ejemplo en la categoría Law hay tres revistas en español (dos españolas) de 136.

No obstante, en menos de un año GSM ha realizado mejoras considerables, y continuará haciéndolas sin duda. Por lo pronto, en cuanto a la cobertura temática por lenguas distintas del inglés en su página web dicen “Browsing by research area is, as yet, available only for English publications” (as yet = todavía). Por otra parte seguramente podrán ampliar el listado a más de las 20 primeras revistas por disciplina, y actualizarlo en tiempo real (la última actualización es a 15 de noviembre).

GSM también nos permite consultar los artículos más citados por revista en cada disciplina, picando sobre el número del índice h de las revistas se despliega el listado de los artículos de esa revista ordenados por el número de citas recibidas.

Las métricas de Google Scholar son todavía muy recientes, están en pleno desarrollo y no alcanzan el reconocimiento de otros indicadores como el factor de impacto de JCR… de momento. Además tienen una enorme ventaja: son gratis.

Para acceder a los ránkings por área de investigación hay que ir a la versión inglesa de Google Scholar (http://scholar.google.com/) y picar sobre Metrics. Desde la versión en español de Google Académico (http://scholar.google.es/) todavía no están disponibles, se puede cambiar a la versión inglesa picando sobre el cartel “Google Scholar in english” abajo a la derecha.

Comentarios { 0 }

“Won’t publish, won’t referee, won’t do editorial work”: Boicot de investigadores a Elsevier STM Journals.

El día 21 de enero Tim Gowers, del Dpto. de  matemática pura y estadística matemática de la Universidad de Cambridge publica en su blog un post titulado Elsevier- my part in its downfall, en el que promueve un boicot a Elsevier STM Journals por lo que considera prácticas abusivas de esta compañía. Según Gowers estas prácticas serían:

1.- Cobra precios abusivos por las revistas, muy por encima de la media.

2.- Las revistas solamente se pueden suscribir en “paquetes”, de modo que las bibliotecas se ven obligadas a suscribir todas las revistas del paquete, en vez de poder elegir solamente aquellas que les interesan realmente.

3.- Si las bibliotecas intentan negociar condiciones más favorables, Elsevier corta implacablemente el acceso a todas sus revistas.

4.- Elsevier apoya muchas medidas, como la Research Works Act, PIPA o SOPA, que tratan de obstaculizar el movimiento de Acceso abierto.

Desde el 23 de enero, casi 3000 profesores han firmado en el sitio web The Cost of Knowledge, un compromiso de no publicar, no referenciar ni hacer trabajo editorial para Elsevier.

Este tipo de prácticas no es exclusivo de Elsevier,  ya que los distribuidores se aprovechan de una situación de oligopolio para imponer sus condiciones.

Lo interesante es que desde el lado de los clientes y usuarios de las revistas científicas -que por otra parte son también los investigadores y creadores de los contenidos de las mismas, se pueden tomar iniciativas que contrarresten estas prácticas.

En el artículo de Josh Fischman titulado As Journal Boycott Grows, Elsevier Defends Its Practices, publicado el día 31 de enero en The Chronicle of Higher Education se puede ampliar la información sobre este boicot, y los argumentos con los que Elsevier se defiende.

Comentarios { 0 }