Sistema de blogs Diarium
Universidad de Salamanca
InVito
El blog de la Biblioteca Francisco de Vitoria
 
Diapositiva 9
Archivos de Etiquetas | Filosofía

8-Bit Philosophy: el mito de la caverna explicado en un videojuego

Los autores de  “Thug Notes” han decidido hacer divertido el aprendizaje de la filosofía en su nueva serie:  “8-Bit Philosophy“, en ella los conceptos filosóficos más complejos se explican mediante videojuegos clásicos.

En el primer episodio explican la alegoría de la caverna de Platón. Si antes no lo entendías, no hay problema, míralo desde el punto de vista de “The Legend of  Zelda” y verás que es mucho más sencillo de lo que pensabas.

Hasta ahora Thug Notes se dedicaba a publicar vídeos en YouTube con comentarios llenos de humor sobre clásicos de la literatura, ahora han cargado sobre sus hombros la tarea de explicar la filosofía a base de videojuegos.

Imagen de previsualización de YouTube

 

 

Comentarios { 1 }

El top 15 de las canciones filosófico-rockeras

Grant Maxwell, el autor de  How Does It Feel?: Elvis Presley, The Beatles, Bob Dylan, and the Philosophy of Rock and Roll, ha compilado una lista de las 15 mejores canciones del rock’n roll que incorporan filosofía en sus letras.

La lista incluye a autores y grupos como Bob Dylan (“Like a Rolling Stone”), Rolling Stones (“You can’t always get what you want”), Bruce Springsteen (“Growin’ up”) , Bob Marley (“Running away”), Elvis Presley (“Milkcow Blues Boogie”), los Beatles (“The Word”), George Harrison (“All Things must pass) entre otros. Para escuchar las canciones y leer los comentarios de Grant Maxwell, pincha aquí.

Se refiere exclusivamente a rock and roll anglosajón ¿cuáles serían los títulos de las canciones rockeras en español que incorporan filosofía a sus letras?, podríamos empezar por “Una décima de segundo” de Antonio Vega, donde espacio y tiempo juegan al ajedrez.

Imagen de previsualización de YouTube
Comentarios { 2 }

Las bibliografías de filosofía de PhilPapers

(Traducido de la noticia en PhilPapers)

PhilPapers es un índice y bibliografía de filosofía. Las bibliografías se presentan ordenadas en áreas y categorías, cada categoría tiene un editor. En la actualidad tienen 450 editores que editan 1357 bibliografías (ver aquí la lista completa). A lo largo del último año han introducido una serie de novedades para que el sistema sea más efectivo.

En primer lugar las bibliografías se completan ahora con un sumario con los temas clave y contenidos básicos de esa categoría, una lista de palabras clave y una lista de obras de referencia básica en la materia, compilados por el editor de esa categoría. De momento, aproximadamente 600 categorías tiene estos sumarios. Con el tiempo, todas las categorías lo tendrán.

En segundo lugar han introducido subcategorías temáticas en las categorías dedicadas a figuras históricas, enlazadas con las categorías temáticas de PhilPapers cuando es posible. Por ejemplo “Kant: Perception” es una subcategoría de Kant y también está bajo Perception.  Muchas de las figuras históricas tienen ahora un sistema detallado de subcategorías: p. ej.: Aristóteles, Platón, Hobbes, Locke, Berkeley, Hume, Kant, Hegel, Brentano, Husserl, Nietzsche, Husserl, Carnap, y  Derrida. Se están elaborando las subcategorías para otras muchas figuras históricas. También se ha intnroducido una forma similar de subestructura en algunas categorías no históricas, como  Feminist Philosophy y Experimental Philosophy. Esto se ha logrado gracias al gran trabajo realizado por los editores de estas categorías.

En tercer lugar se han introducido una serie de herramientas para facilitar el trabajo de los editores. Se les permite que designen editores ayudantes. Se han añadido herramientas de traducción automática para tratar las entradas en otros idiomas. Pronto se revisará la interfaz del editor para hacer que su flujo de trabajo sea más sencillo y más intuitivo. También están reestructurando los roles editoriales para distribuir el trabajo más adecuadamente.

Desde PhilPapers se alienta a que sus usuarios (doctores en filosofía especializados en un area para las áreas o categorías medias, y doctores o licenciados para las categorías básicas) consideren convertirse en editores.

 

Comentarios { 1 }

Novelas y filosofía

En “The Pea Soup“, un blog dedicado a la filosofía y la ética han publicado una entrada el día 24 de abril titulada Philosophy in novels en la que solicitan títulos de novelas en las que los personajes sean filósofos (reales o de ficción), o que presenten textos o libros de filosofía, o teorías filosóficas. El post cuenta ya con muchos comentarios con propuestas de títulos que incluyen clásicos como Guerra y Paz o el Ulises y autores como Thomas Mann, Camus o George Eliot, filósofos que escriben novelas como Sartre, o novelas como El maestro de Alejandro de Annabel Lyon, cuyo personaje principal es Aristóteles, obras de Irvin D. Yalom  como El día que Nietzsche lloró, La cura de Schopenhauer, o El enigma Spinoza, y de David Markson como La amante de Wittgenstein entre otros muchos.

Entre los escritores en español, se propone Los detectives salvajes de Roberto Bolaño, donde uno de los personajes secundarios es un estudiante y después profesor de filosofía y en la que se menciona a Nietzsche, Salomon Maimon, Hermnn Cohen, Emil Lask y más neo-kantianos. Por supuesto no puede faltar Niebla de Miguel de Unamuno.

Pese al poco tiempo que lleva el post son ya muchas las sugerencias enviadas. Puedes seguir las nuevas sugerencias suscribiéndote al feed de los comentarios

Comentarios { 0 }

Martha C. Nussbaum premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales 2012

La Fundación Príncipe de Asturias ha decidido conceder el Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales a Martha C. Nussbaum.

Nacida en Nueva York (EE.UU.) en 1947, Martha Craven Nussbaum estudió en la Universidad de su ciudad natal y se doctoró en Derecho y Ética en Harvard en 1975. Fundadora y coordinadora del Centro de Constitucionalismo Comparado, en la actualidad es Ernst Freund Distinguished Service Professor de Derecho y Ética del Departamento de Filosofía de la Facultad de Derecho y de la Facultad de Teología, de la Universidad de Chicago, tras haber impartido docencia en Harvard, Brown y Oxford.

Considerada una de las voces filosóficas más innovadoras e influyentes del panorama actual y defensora del papel de las humanidades en la educación, Nussbaum defiende en su obra una concepción universal de los derechos de la mujer que sea capaz de superar los límites del relativismo cultural.

A continuación va un listado de las obras de Martha C. Nussbaum que se pueden consultar en las Bibliotecas de las Universidades de Salamanca:

Aristóteles, & Nussbaum, M. C. (1978). Aristotle’s de motu animalium. Princeton: Princeton University Press.

Nussbaum, M. C. (January 01, 1979). Eleatic Conventionalism and Philolaus on the Conditions of Thought. Harvard Studies in Classical Philology, 83, 63-108.

Nussbaum, M. C., & Hartman, E. (June 01, 1980). Review of Substance, Body, and Soul: Aristotelian Investigations. The Journal of Philosophy, 77, 6, 355-365.

Owen, G. E. L., Schofield, M., & Nussbaum, M. C. (1982). Language and logos: Studies in ancient Greek philosophy presented to G.E.L. Owen. Cambridge [Cambridgeshire: Cambridge University Press.

Nussbaum, M. C. (October 01, 1983). Reply to Richard Wollheim, Patrick Gardiner, and Hilary Putnam. New Literary History, 15, 1, 201-208.

Nussbaum, M. C. (October 01, 1983). Flawed Crystals: James’s The Golden Bowl and Literature as Moral Philosophy. New Literary History, 15, 1, 25-50.

Nussbaum, M. C. (1986). The fragility of goodness: Luck and ethics in Greek tragedy and philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Nussbaum, M. C. (1990). Love’s knowledge: Essays on philosophy and literature. New York: Oxford University Press.

Rorty, A. O., & Nussbaum, M. C. (1992). Essays on Aristotle’s “De anima”. Oxford: Clarendon Press.

Nussbaum, M. C., Sen, A., & World Institute for Development Economics Research. (1993). The Quality of life. Oxford [England: Clarendon Press.

Nussbaum, M. C. (1994). The therapy of desire: Theory and practice in Hellenistic ethics. Princeton, N.J: Princeton University Press.

Nussbaum, M. C. (November 01, 1995). The Window: Knowledge of Other Minds in Virginia Woolf’s To The Lighthouse. New Literary History, 26, 4, 731-753.

Nussbaum, M. C., & Ballesteros, A. (1995). La fragilidad del bien: Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid: Visor.

Rorty, A. (1996). Essays on Aristotle’s Rhetoric. Berkeley: University of California Press.

Nussbaum, M. C. (October 01, 1996). Wuthering Heights: The Romantic Ascent. Philosophy and Literature, 20, 2, 362-382.

Nussbaum, M. C. (1997). Justicia poética: La imaginación literaria y la vida pública. Barcelona: Andrés Bello.

Estlund, D. M., & Nussbaum, M. C. (1997). Sex, preference, and family: Essays on law and nature. New York: Oxford University Press.

Nussbaum, M. C. (October 01, 1998). Exactly and Responsibly: A Defense of Ethical Criticism. Philosophy and Literature, 22, 2, 343.

Nussbaum, M. C. (October 01, 1999). Invisibility and Recognition: Sophocles’ Philoctetes and Ellison’s Invisible Man. Philosophy and Literature, 23, 2, 257-283.

Nussbaum, M. C., & Cohen, J. (1999). Los límites del patriotismo: Identidad, pertenencia y “ciudadanía mundial”. Barcelona: Paidós.

Okin, S. M., In Cohen, J., In Howard, M., & In Nussbaum, M. C. (1999). Is multiculturalism bad for women?. Princeton: Princeton University Press.

Nussbaum, M. C. (2000). Sex & social justice. Oxford: Oxford University Press.

Nussbaum, M. C. (2000). Cultivating humanity: A classical defense of reform in liberal education. Cambridge (Massachusetts: Harvard University Press.

Nussbaum, M. C. (January 01, 2001). Political Objectivity. New Literary History, 32, 4, 883-906.

Nussbaum, M. C. (2001). Women and human development: The capabilities approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Nussbaum, M. C., & Bernet, R. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano: El enfoque de las capacidades. Barcelona: Herder.

Nussbaum, M. C. (July 01, 2002). Introduction to the Symposium on Eva Kittay’s Love’s Labor: Essays on Women, Equality and Dependency. Hypatia, 17, 3, 194-199.

Nussbaum, M. C. (2003). Upheavals of thought: The intelligence of emotions. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Nussbaum, M. C. (2003). La terapia del deseo: : teoría y práctica en la ética helenística. Barcelona: Paidós.

Sunstein, C. R., & Nussbaum, M. C. (2004). Animal rights: Current debates and new directions. Oxford: Oxford University Press.

Nussbaum, M. C. (January 20, 2005). “Faint with Secret Knowledge”: Love and Vision in Murdoch’s The Black Prince. Poetics Today, 25, 4, 689-710.

Nussbaum, M. C. (2006). Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership. Cambridge, Mass: Belknap Press.

Nussbaum, M. C. (2006). Hiding from humanity: Disgust, shame and the law. Princeton: Princeton University Press.

Nussbaum, M. C., & Zadunaisky, G. (2006). El ocultamiento de lo humano: Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires: Katz Editores.

Nussbaum, M. C., Vilà, V. R., & Santos, M. A. (2007). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.

Nussbaum, M. C. (2008). Paisajes del pensamiento: : la inteligencia de las emociones. Barcelona: Paidós.

Nussbaum, M. C. (November 22, 2009). Commentary: “A Piece of the Pie”: Women, India, and “the West”. New Literary History, 40, 2, 431-448.

Nussbaum, M. C. (July 03, 2009). A right to marry?: Same-Sex Marriage and Constitutional Law. Dissent, 56, 3, 43-55.

Nussbaum, M. C., Alvarez, A. E., & Benítez, A. M. (2009). Libertad de conciencia: En defensa de la tradición estadounidense de igualdad religiosa. Barcelona: Tusquets.

Dionne, E. J., Kessler-Harris, A., Lears, T. J. J., Nussbaum, M. C., Pollitt, K., Tomasky, M., Vanden, H. K., … Wieseltier, L. (January 08, 2010). Intellectuals and Their America. Dissent, 57, 1, 25-42.

Nussbaum, M. C. (May 06, 2010). Ralph Cohen and the Dialogue between Philosophy and Literature. New Literary History, 40, 4, 757-765.

Nussbaum, M. C., & Rodil, M. V. (2010). Sin fines de lucro: Por qué la democracia necesita de las humanidades. Madrid: Katz.

Nussbaum, M. C. (October 05, 2011). Martha Nussbaum Replies. Dissent, 54, 4, 87-89.

Nussbaum, M. C. (October 05, 2011). Against Academic Boycotts. Dissent, 54, 3, 30-36.

Nussbaum, M. C. (October 05, 2011). Violence on the Left: Nandigram and the Communists of West Bengal. Dissent, 55, 2, 27-33.

Comentarios { 0 }

Las mejores revistas en inglés de Filosofía

Brian Leiter (Karl N. Llewellyn Professor of Jurisprudence y Director del Center for Law, Philosophy & Human Values en la Universidad de Chicago) realiza de vez en cuando encuestas sobre las mejores revistas de filosofía en su blog Leiter Reports : a philosophy Blog, por ejemplo sobre las mejores revistas generales de filosofía, o sobre las mejores revistas en inglés sobre las tradiciones continentales (europeas) en filosofía post-kantiana.

Las encuestas incluyen solamente revistas en inglés, y no tienen ningún afán de evaluar la calidad de las mismas, más allá de servir de orientación sobre las preferencias de los especialistas americanos en cuanto a revistas científicas de filosofía.

Todas estas revistas (salvo la décima: Philosopher’s Imprint) se encuentra en la Biblioteca Francisco de Vitoria (picando sobre el título podemos acceder a más información sobre las mismas). Igualmente, la biblioteca cuenta con algunos libros de Brian Leiter

 

Los resultados de la encuesta sobre las mejores revistas generales de filosofía son :

1. Philosophical Review (Condorcet winner: wins contests with all other choices)
2. Nous loses to Philosophical Review by 308–153
3. Journal of Philosophy loses to Philosophical Review by 314–150, loses to Nous by 249–220
4. Mind loses to Philosophical Review by 330–125, loses to Journal of Philosophy by 256–200
5. Philosophy & Phenomenological Research loses to Philosophical Review by 337–132, loses to Mind by 246–213
6. Philosophical Studies loses to Philosophical Review by 383–75, loses to Philosophy & Phenomenological Research by 355–99
7. Australasian Journal of Philosophy loses to Philosophical Review by 388–69, loses to Philosophical Studies by 252–178
8. Analysis loses to Philosophical Review by 392–65, loses to Australasian Journal of Philosophy by 265–171
9. Philosophical Quarterly loses to Philosophical Review by 396–50, loses to Analysis by 222–214
10. Philosopher’s Imprint loses to Philosophical Review by 403–45, loses to Philosophical Quarterly by 210–199
11. Proceedings of the Aristotelian Society loses to Philosophical Review by 410–31, loses to Philosopher’s Imprint by 276–132
12. American Philosophical Quarterly loses to Philosophical Review by 406–40, loses to Proceedings of the Aristotelian Society by 223–170
13. Canadian Journal of Philosophy loses to Philosophical Review by 410–57, loses to American Philosophical Quarterly by 213–191
14. Pacific Philosophical Quarterly loses to Philosophical Review by 419–23, loses to Canadian Journal of Philosophy by 213–190
15. European Journal of Philosophy loses to Philosophical Review by 386–62, loses to Pacific Philosophical Quarterly by 219–164
16. Synthese loses to Philosophical Review by 407–52, loses to European Journal of Philosophy by 203–202
17. Erkenntnis loses to Philosophical Review by 409–37, loses to Synthese by 229–165
18. Monist loses to Philosophical Review by 404–33, loses to Erkenntnis by 224–152
19. Philosophical Topics loses to Philosophical Review by 397–15, loses to Monist by 211–125
20. Ratio loses to Philosophical Review by 400–43, loses to Philosophical Topics by 162–161

 

Comentarios { 0 }

Recursos de filosofía: PhilPapers, PhilEvents, PhilJobs, PhilSurvey

El Centre for Computing in Philosophy tiene como misión mantener servicios informáticos que faciliten y promuevan la investigación filosófica tanto a nivel nacional (Reino Unido), como internacional.

El Centro se encuentra  en el Institute of Philosphy de la Universidad de Londres. Entre los proyectos que mantiene este centro están:

PhilPapers es un índice exhaustivo de la literatura filosófica. Utiliza tecnología de vanguardia para controlar todas las fuentes online con contenido académico en la disciplina, incluyendo revistas, libros, páginas personales y archivos de acceso abierto.  Su índice incluye actualmente cerca de medio millón de libros y artículos. A diferencia de los índices tradicionales, PhilPapers está siempre actualizado gracias a su avanzada tecnología. Los contenidos de PhilPapers son revisados y organizados por editores voluntarios. Más de trescientos académicos revisan actualmente los tres mil temas incluídos en PhilPapers. PhilPapers tiene 30.000 usuarios registrados y muchos más sin registrar. Es utilizado por más de 10.000 visitantes al día, o 3,5 millones al año. Sus encuestas de uso indican que es de lejos la herramienta de investigación online más utilizada en filosofía.  PhilPapers está subvencionada en parte por el Information Environment Programma (2009-2010) del JISC.

PhilEvents es un calendario de eventos académicos y petición de comunicaciones para congresos de filosofía por todo el mundo. PhilEvents permite a los académicos estar al tanto del los próximos eventos combinando criterios geográficos y temáticos

PhilEvents se inició en Noviembre de 2011.

PhilJobs es una base de datos online de empleo en filosofía. Registra todas las convocatorias de docencia e investigación en todo el mundo. Sus servicios están diseñados para las necesidades especiales de la profesión. Permite a las personas que buscan empleo estar al tanto de las oportunidades que surgen, pudiendo hacer búsquedas que combinan aspectos geográficos y de especialidad.

PhilJobs se inicia en octubre de 2011.

PhilSurvey se lanzará a comienzo de 2012 y proporcionará un censo exhaustivo de las opiniones profesionales de los filósofos sobre las cuestiones clave de la disciplina. En 2009 el equipo de PhilPapers realizó una encuesta de las opiniones de los filósofos relativas a 30 cuestiones fundamentales de la filosofía. También supervisaron las opiniones de los filósofos relativas a los resultados de esta encuesta. Encontraron grandes discrepancias entre los resultados de la encuesta y las predicciones de los participantes, lo que muestra la necesidad de una mejor comprensión del estado de la cuestión en filosofía. PhilSurvey estudiará la necesidad de una mejor comprensión de las posiciones actuales en filosofía, lo que ayudará a dirigir los recursos de investigación hacia las cuestiones críticas de la materia.

Comentarios { 0 }
Política de privacidad
Studii Salmantini. Campus de excelencia internacional