El periódico The Guardian cuenta con una sección dedicada a estudiantes de derecho: Studying law, en ella se ha lanzado recientemente una encuesta sobre los libros que el futuro estudiante de derecho debería leer. Los resultados de la encuesta están aquí
En el Salón de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca se celebrará los días 22 y 23 de marzo el I Forum de expertos y jóvenes investigadores en derecho y nuevas tecnologías (Fodertics).
Fodertics será una reunión científica en la que expertos en temas de derecho y nuevas tecnologías apadrinarán una mesa temática con una intervención de 30 minutos sobre el tema propuesto, a continuación cuatro jóvenes investigadores completarán la mesa temática asignada exponiendo sus trabajos sobre el tema durante 12 minutos. También habrá talleres informáticos sobre temas relacionados con cualquier eje temático de los propuestos, con un tiempo de exposición de 15 minutos.
Fodertics está dirigido a cualquier joven investigador en el ámbito del derecho y las nuevas tecnologías.
Fodertics nace con el afán de ser un referente en el mundo del derecho y las nuevas tecnologías, en el que participen profesionales y expertos del sector, estimulando el debate, ofreciendo nuevas ideas y enfoques, y estableciendo novedades doctrinales para el avance, la evolución y la adaptación de las ciencias jurídicas a la presente realidad tecnológica. También servirá de trampolín para todos aquellos jóvenes investigadores que quieran exponer sus trabajos y que éstos sean publicados, ya que se garantizará la publicación de todos los trabajos que presenten calidad científica.
El blog ¿Hay derecho? pertenece a la revista que edita el Colegio Notarial de Madrid, EL NOTARIO DEL SIGLO XXI. Aunque ni la citada revista ni el Colegio Notarial de Madrid, suscriben necesariamente las opiniones vertidas por editores, colaboradores o firmas invitadas en los posts publicados en el blog “¿Hay Derecho?”.
El ideario de este blog “es la defensa del Estado de Derecho en un momento de crisis política e institucional, y el análisis profesional de las cuestiones jurídico-políticas de actualidad.” … “En una sociedad democrática las leyes no cuentan con más ayuda real que la nuestra, la de los ciudadanos. Ayudar a las leyes pasa por obligar a nuestros dirigentes democráticamente elegidos a tomar conciencia de su responsabilidad, denunciado sus excesos y sus carencias. Este blog, en la línea de defensa crítica del Estado de Derecho marcada por la revista de la que depende, pretende contribuir modestamente a dicho objetivo, criticando las normas y difundiendo los hechos que lo amenacen.”
El blog contiene post enviados por los colaboradores, de no más de 900 palabras, y que tienen una conexión concreta con el ámbito jurídico- político de actualidad.
Contiene también una sección de Lecturas, dedicada a libros recomendados, y Enlaces con una selección de blogs y páginas web jurídicas.
La Stanford Law School lanzó el día 20 de diciembre de 2011 el primer grupo de casos del China Guiding Cases Project (CGCP). El objetivo de este proyecto es avanzar en el conocimiento y la comprensión del derecho chino, y permitir que los jueces y expertos en derecho tanto de dentro como de fuera de China contribuyan a la evolución de la jurisprudencia china a través de un diálogo permanente sobre los “casos guía” (指导性案例) emitidos por el Tribunal Popular Supremo de China (TPS).
En el sitio web podemos encontrar las provisiones del TPS y el primer set de cuatro casos guía recientemente emitidos por el TPS en el original chino con traducción al inglés. La traducción quiere ser muy cuidadosa con los conceptos legales y la cultura legal china, no utilizando términos legales ampliamente utilizados en occidente a no ser que estén seguros de que tienen el mismo significado que en China.
El 26 de noviembre de 2010 el TPS llevó a cabo un importante cambio en el sistema legal chino adoptando una norma que crea un procedimiento para reconocer un cuerpo de ‘casos guía’. Aunque formalmente la nueva norma establece solamente que los tribunales chinos “debieran referirse a” (应当参照) casos guía emitidos por el TPS, los jueces principales del alto tribunal han observado que esperan que se sigan estos casos, y que en caso contrario puede haber serias repercusiones. Estos comentarios, junto con el hecho de que los casos guía son seleccionados por el comité de adjudicacion del TPS (cuyos miembros incluyen al presidente, vicepresidentes, y jueces jefes de las distintas salas del tribunal), muestran claramente que estos casos tienen un peso mayor que el que sugiere la frase “debieran referirse a”.
El CGCP procurará que estos casos sean accesibles de forma rápida y sencilla al público de lengua inglesa de fuera de China. El equipo del CGCP los traducirá al inglés y los colgará en el sitio http://cgc.law.stanford.edu. Se invita a expertos legales de todo el mundo a enviar comentarios que traten las implicaciones legales y de otro tipo de estos casos. Los comentarios se publicarán en chino e inglés, estando disponible la traducción. Los lectores del sitio web pueden publicar sus ideas sobre los casos y los comentarios en chino e inglés. Las sesiones de “Preguntas y Respuesta” del sitio permitirán que nos lectores y comentaristas puedan establecer un diálogo más profundo, de nuevo en chino e inglés. El sitio web también incluye una función de búsqueda que permite buscar un caso guía específico.
El día 18 de enero de 2012 se realizará el acto publico oficial de presentación del CGCP en la Stanford Law School.
Quienes deseen permanecer informados sobre el proyecto pueden apuntarse a la lista de distribución https://mailman.stanford.edu/mailman/listinfo/chinaguidingcasesproject
El proyecto de CGCP permite salvar la barrera del idioma (aunque a través del inglés) para poder acercarse al derecho chino, y se suma a otros recursos también en inglés como Isinolaw o LegalStudio.
