Los próximos días 30 de noviembre y 1 de diciembre se celebrarán en la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca los Seminarios Interdisciplinares de Derecho español en los que se analizarán las principales reformas legislativas que han tenido lugar en los últimos meses. Os dejo el enlace al programa y os invito a asistir. Garantizado que serán muy interesantes. También muy necesarios para no perderse entre tanto cambio normativo.
SEMINARIOS INTERDISCIPLINARES DE DERECHO ESPAÑOL- 2015-2016

Es una pena que después de lo que ha pasado en los últimos años, con tantas corrientes aflorando que demandaban cambio, el escenario político haya quedado reducido a lo que hoy es, una mezcla de maridaje entre lo antiguo y lo nuevo o seminuevo con pocas o ninguna rémora de lo que es democracia. Al final siguen siendo los partidos políticos los que pretenden monopolizar el juego democrático, aun cuando no lo práctiquen en sus filas. Ha sido bochornoso, por ejemplo, asistir a la maniobra del líder del PSOE para poner o quitar de las listas a quienes ha querido, aun cuando se tratara de personas que habían recibido el respaldo mayoritario de sus federaciones en algunos casos, o cuando se tratara de incorporar a una persona de otro partido que tan fácilmente había abdicado de sus convicciones. Y qué decir del debate del domingo entre Iglesias y Rivera… Si atendemos a todo lo que se ha dicho al final lo más importante ha sido el debate en sí o la conversación mantenida por ambos en televisión, pero poco se ha dicho de lo que dijeron, porque si se hubiera analizado con detenimiento lo dicho por ambos, habría sido para echarnos a temblar. El uno porque propone políticas aun más neoliberales que las planteadas por el PP, del que es hermano pequeño, más jóven por tanto, y con más atractivo político frente a un Rajoy que trasluce mojigatería a cada cosa que dice. Pero a la postre las políticas que proponen son muy parecidas. Y tenemos delante sus consecuencias… El otro porque en su afán por controlarlo todo, sin dejar que se practique la verdadera democracia en su partido, ha acabado desfondado antes de jugar el partido, y eso se nota a luces. Pero es que sus propuestas cambiantes, inconsistentes y poco trabajadas son simplemente decepcionantes.
En resumen, que pareciendo que todo iba a cambiar, al menos el escenario que ahora se plantea es poco ilusionante. Los actores principales dicen bien poco. Habrá que estudiar a fondo los programas. Aunque ya sabemos por experiencia que en este país los programas muchas veces son papel mojado.

Hoy el sr. arzobispo de Valencia, cardenal Cañizares, se descolgaba con una de esas afirmaciones/insinuaciones que imprimen carácter y que retratan con toda fiereza la hipocresía moral que esconden muchos de los que visten hábito. Refiriéndose a la crisis de los refugiados, calificaba como “invasión” su llegada a Europa y se preguntaba si todo era “trigo limpio”. Yo me pregunto con qué clase de valores se relaciona esta persona, persona que además desde los púlpitos se arroga el imperio de señalar lo que está bien y lo que está mal. Me pregunto si realmente se ha puesto a pensar en el terrible drama humano que están viviendo estas personas para tener que salir de su país con lo puesto, con sus hijos a cuestas, arriesgando sus vidas, intentando encontrar un hueco en que les dejen vivir. Utilizaría las expresiones de las que se ha servido este señor para preguntarle cuánto trigo limpio hay en la iglesia, si ante esa situación, no son capaces más que de ver fantasmas y miedo al otro, al que profesa otra religión. No hemos avanzado tanto desde la Edad Media. Algunos se han quedado en ella y pretenden que los demás también vivamos con miedo a nuestros semejantes. Menuda forma de ver la vida tan íntegra y coherente.
Pero no ha quedado ahí la cosa, sino que preguntado por la pobreza en España ha dicho que a él no le parecía que se viviera esa situación en nuestro país. En resumen, insensibilidad, inmadurez, hipocresía y cortedad de miras. A ver cuándo se enteran que el ser humano está por encima de cualquier credo y religión.

La semana que termina ha sido intensa. He tenido clases en el Grado, en el Máster de Abogacía y en el Máster en Derecho Privado Patrimonial. Y además hemos terminado la 4ª edición del libro “Aplicación práctica del Derecho internacional privado: casos y soluciones”, que pronto estará en las librerías, completamente actualizado. Estoy contenta por haber llegado a la 4ª edición. Recuerdo que la idea me vino después de la preparación intensa de un proceso de habilitación que fue frustrante, pero de cuyo trabajo he obtenido muchos réditos. Uno de ellos este libro. Mis compañeras de área se implicaron desde el principio en la tarea, y sé que fundamentalmente por eso, porque es un trabajo en equipo, hemos logrado llegar a esta cuarta edición. Un orgullo saber que acompañamos en el proceso a estudiantes de toda España en su formación; y también eso supone una dosis de responsabilidad añadida.
Terminada esta tarea, ahora el horizonte más inmediato es configurar unos Seminarios Interdisciplinares de Derecho español potentes, porque este año hemos tenido numerosas reformas normativas, que provocan en el jurista, o al menos a mí me causa, cierto vértigo ante la necesidad de saber realmente qué es lo que ha cambiado y qué consecuencias traerá aparejadas ese cambio. Para eso, para conocer directamente las novedades por los compañeros que cada uno en su disciplina son conocedores de los temas y de las consecuencias de los cambios, creamos estos seminarios hace ya 5 años, en el marco del Máster en Derecho español para juristas extranjeros. Espero que estos no sean los últimos, pero por si acaso lo fueran, lo vamos a dar todo.
Y nada más por hoy. Lo dicho, que seguimos avanzando…