Esta semana tuvimos la suerte de que visitara la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca la Pfra. Eleonora Lamm, que viene trabajando desde hace tiempo todos los temas relacionados con la filiación y la reproducción asistida, y ha analizado en detalle la gestación por sustitución como una técnica más para posibilitar tener hijos a aquellos que no pueden hacerlo por medios propios, bien porque se trate de hombres solos o parejas de hombres, bien porque en parejas heterosexuales la mujer padezca algún tipo de anomalía que no le permita gestar a sus hijos.
Los grupos políticos en España rehúyen el debate. Ninguno se atreve a llevarlo claramente en su programa electoral, al menos de momento. La Ley de Reproducción asistida de 2006 fue elaborada cuando gobernaba el partido socialista, que decidió seguir prohibiendo este tipo de contratos como ya se prohibían en la primera ley de reproducción asistida que se elaboró en España en 1988, sin abrir ningún debate, sin posibilidad de poner de manifiesto que la realidad ha cambiado y que los parámetros en los que debe enmarcarse el debate que ya hubo en la Comisión Palacios de 1987 son otros. Y son otros porque la sociedad evoluciona y porque cuando la ciencia permite hacer más felices a las personas el Derecho, en vez de negar la evidencia, debe ponerse a trabajar para crear un marco regulador que proteja los intereses que concurren en una gestación por sustitución: los de la mujer gestante, prioritariamente, pero también los de los comitentes y, por supuesto, los del niño que puede nacer a raíz de ese acuerdo de voluntades.
La filiación en España ha dejado de ser únicamente filiación natural y filiación biológica; la filiación intencional está ya tan presente entre nosotros que asombra que los grupos políticos no sean capaces de llevar al debate un tema que es vital para muchas personas y familias en España.
No es el marco este para reproducir con pormenores la batalla judicial en la que se han visto inmerso un matrimonio de varones que tuvo a sus hijos utilizando esta técnica en California. Si hay algo que queda claro de esa sucesión de recursos que probablemente llegarán hasta el TEDH es que necesitamos con urgencia un marco regulador de la gestación por susitución del que a día de hoy carecemos en España. De lo contrario seguiremos en un escenario en que prima por encima de todo la inseguridad jurídica. Los encajes de bolillos que se están intentado hacer para reconocer realidades que el inmovilismo del legislador español se opone a reconocer lo único que provocan es desazón e incertidumbre. Hágase el debate en España, dejen hablar a los expertos y solucionen de una vez toda esta esquizofrenia jurídica que amenaza con hacerse cronica.