Llevamos ya varias semanas discutiendo sobre la reforma laboral. El debate se centra fundamentalmente en dos ideas: los partidarios de que era necesaria para flexibilizar el mercado laboral español y acercarlo más a la legislación del resto de países europeos, porque de esa manera, al poder el empresario alterar unilateralmente las condiciones de trabajo se podrá replantear despedir, al tiempo que si tiene que hacerlo le será más barato y de otro lado están los defensores de que con esta reforma no sólo no se crea empleo sino que se destruye más fácilmente, al haber bajado el coste del despido tanto del procedente como del improcedente.
Lo peor de todo es que, como con “sabias” palabras apuntaba la semana pasada el presidente de la CEOE, esta reforma creará empleo cuando la economía comience a crecer. Y claro, si esto es así, yo me pregunto si entonces no hubiera sido más inteligente y eficiente hacer reformas en otros sectores de la economía, como el financiero, para ver sus efectos, antes que tocar de forma tan significativa los derechos de los trabajadores. Y es que eso de que tengamos que arrimar todos el hombro está muy bien, incluso podríamos decir que si no lo arrimamos nos empujarán a ello, pero es que lo JUSTO, ya que tanto se usa este vocablo últimamente, hubiera sido pedir a cada uno en función de sus posibilidades y también, por qué no, en función de sus responsabilidades para con esta crisis. Si no, va a resultar que los que menos poder de decisión tenemos y los que no hemos influido de manera determinante en que la situación esté así, vamos a ser los que paguemos todo este desaguisado. Y claro, eso justo, lo que se dice justo, no es que sea…

Ya lo decía en un post anterior, no me parece que España sea un país serio, en el que se hagan las cosas bien. A veces tengo la impresión de vivir en un país de charanga y pandereta, como decía Antonio Machado. Más cuando ayer conocía la durísima sentencia que le han impuesto por ordenar las escuchas a los abogados de los imputados en el caso Gürtel. 11 de inhabilitación me parece una pena desproporcionada, aunque quizás igual hubiera dado otra inferior, si los que pretendían mancharle su hoja de servicios, ya lo consiguieron, al menos, ellos lo creerán así.

Ciertamente, no se trata de poner en cuestión ahora todo el sistema judicial español, pero quizás habría que revisar algunas cosas, pues de cómo se están llevando estos tres procesos contra usted, alguien no letrado en leyes, podría intuir cierta persecución a su persona; podría parecer que determinadas fuerzas hubieran concurrido para defenestrar a un juez que, ciertamente algunas de sus decisiones pueden haber sido polémicas y haber rayado incluso la legalidad, pero la forma en que se está yendo contra usted con esta sentencia tan dura que ayer conocimos, da para pensar que hablamos de otra cosa, más que de leyes o buena praxis judicial.

Sr. Garzón, todos nos equivocamos; errar es humano y en ocasiones el afán por conseguir condenar hechos de todo punto condenables, nos puede llevar a extremos peligrosos, pero sepa usted que su hoja de servicios no quedará manchada; antes al contrario, tan mal lo están haciendo los que lo juzgan que lo están volviendo a ensalzar y a convertir en mártir, con lo peligroso que es eso en una sociedad que se presume democrática y en el que los derechos de todos, y digo TODOS, deberían ser respetados.